Попав на незнакомую акваторию, мы ощущаем себя несколько неуверенно. Мы оказываемся, образно говоря, в положении кота, который у себя в доме знает каждый закуток и ощущает себя царем зверей, a взятый «погулять» в квартиру к соседям, нервно ко всему прислушивается, принюхивается и озирается. Есть мнение, и с ним трудно спорить, что успех спиннинговой рыбалки наполовину обусловлен знанием акватории вообще и конкретных мест на ней в частности...
Занимательная топонимика
Если посмотреть на географическую карту, то даже в пределах одной достаточно ограниченной территории можно найти массу разных по историкоязыковому происхождению названий. Самыми древними из них являются названия рек. Это и понятно, ведь реки точно так же текли и в те времена, когда городов еще и в помине не было. Соответственно многие реки несут в своих именах информацию о народах, населявших данную местность тысячу лет назад и более. Обращает на себя внимание то, что названия рек часто оканчиваются на «ва» - Москва-река из их числа. По основной версии, восходит это к древним финно-угорским языкам. A «ва» лишь означает нечто, связанное с водой..
Впрочем, сегодня мы обратимся к топонимике с приставкой «нео». В разговорах рыболовов очень часто упоминаются «географические названия», которых нет ни на одной карте и которые известны максимум нескольким сотням человек, a порой всего десятку, что, однако, не умаляет значимости для рыболовного дела тех мест, о которых идет речь.
Только представьте себе, что может прийти в голову человеку, случайно ставшему свидетелем такого монолога по мобильному телефону: «Встаешь к третьему столбу напротив Фили, метишь в правое ухо, кидаешь на силу, на третьей ступеньке чувствуешь какой-то мусор. Вчера из-под Фили три «хвоста» снял, и там еще осталось...»
На самом деле точка «под Филей» известна многим из тех, кто ловит на Москве-реке в центре столицы. Одно время на здании Театра эстрады висел огромный плакат с портретом Ф. Киркорова. Он был очень удобным ориентиром, позволявшим аккуратно, заброс за забросом облавливать это место. Плаката давно нет, но название точки осталось. Или, к примеру, слово «Куршавель». В прошлом году в первой декаде января, когда стояла далеко не зимняя погода, мы с Сергеем Титовым на одной подмосковной речке неожиданно накрыли щучье «партсобрание» в том месте, где прежде рыба себя почти никогда не обнаруживала. И размер щуки был явно больше среднего для маленькой речки в часе езды от Москвы. Сразу пришла на ум ассоциация: «партийцы» - не рядовые, a «бонзы».
И где они, спрашивается, собираются на рождественских каникулах? Правильно, в «Куршавеле»! На кипрском водохранилище Аспрокреммос есть «Берег мертвого козла». Звучит несколько зловеще, но на самом деле все просто. Из многих сотен коз и овец, что пасутся вокруг водоема, одно животное сорвалось со скалы и погибло. Так совпало, что именно около места, где лежал этот козел, под водой оказался ряд кустов, у которых мы регулярно ловили бассов.
Если же говорить о более близких и потому известных большинству из нас водоемах, то можно вспомнить про такие топонимические изыски, как «Штаны» на Истре (очень характерной формы залив), «Сопливую яму» на Оке (из-за консистенции грунта), «Синий стул» на Чебоксарском водохранилище (просто когда-то там на берегу лежало что-то похожее на стул синего цвета) и т.д. Но давайте все же перейдем от «лирики» к делу.
Точки - рациональные и иррациональные
Попытка как-то классифицировать уловистые точки – дело не очень благодарное. Но в первом приближении их можно разделить на рациональные и иррациональные. Общий смысл разделения понятен из самих названий. Рациональные точки - это те, которые «как по учебнику». Например, на бровке водохранилища торчит пень за ним прячется судак. При проводке «поролонки» рядом с пнем, судак ее хватает. Иррациональные - те, на которых с той или иной регулярностью клюет, но внятно истолковать, почему это происходит, не получается.
Вроде бы ничего примечательного - все на точке то же самое, что и в десяте или сотне метров вправо или влево но на ней есть поклевки, а справа и слева - нет. Попытки дать такого рода феноменам объяснение обычно заканчиваются тем, что объяснений можно придумать несколько но ни одно из них, скорее всего, не окажется верным. Поэтому я стараюсь особо не задумываться над причинами если они изначально неочевидны, просто принимаю наличие в данном месте «клевой» точки как факт Понятно, что разговор больше касается именно точек первого типа, то есть тех, которые можно «понять умом», «измерить аршином» и т.д. Такие точки поддаются систематизации, и в отношении них можно делать выводы, помогающие при исследовании и освоении новых акваторий.
Попытаемся выделить и среди них несколько типов, для каждого из которых может быть применен свой тактический план ловли. Итак, речь пойдет о донно-рельефных, коряжных, стационарно-травяных, подвижно-травяных и неоднородно-прозрачных точках. Возможно, некоторые из этих названий покажутся несколько тяжеловесными по языку, зато они отражают суть.
Донно-рельефные точки
Кто знает такие точки на водохранилище, тот успешно ловит практически всегда, в отличие от тех, у кого с такими знаниями не очень. В первую очередь подразумеваются те компактные образования на дне водоема в местах, где как-то меняется глубина. Например, под нами 4 м, a на два корпуса лодки в сторону уже 7 м. Это могут быть и бровка, и коса, и «стол», и что-то еще из структур подобного рода. На дне Можайского водохранилища есть даже, как говорят, дзот времен Великой Отечественной войны. По эхолоту и ощущениям от проводки это образование и впрямь кажется похожим на такой железобетонный кубик. Возникает даже порыв как-нибудь летом взять на рыбалку маску и ласты и нырнуть, чтобы посмотреть, действительно ли это то самое.
И щука у «кубика» попадается нередко. Но все же большинство донно-рельефных точек гораздо прозаичнее. Это всего лишь более или менее резкий перепад глубины. Другое дело, что таких перепадов - великое множество, a по-настоящему рабочих точек среди них - максимум 20 %, да и те на водохранилищах работают далеко не всегда, a только при определенных обстоятельствах, подразумевающих сочетание уровня воды, горизонта расположения термоклина и т.п. Короче говоря, параметров, от которых зависит, работает ли та или иная рельефная точка или нет, предостаточно. Но это не должно отталкивать.
При теперешних технических средствах поиск новых точек и облавливание уже известных не требуют больших затрат времени и усилий. Однако стоит обратить внимание на несколько не очень очевидных моментов. Когда на реке или водохранилище мы замечаем работающий земснаряд, то сразу же начинаем строить планы ловли с учетом того рельефа, который после этой работы останется. Как правило, вновь образованные ямы начинают «работать» не сразу, a спустя примерно год, когда дно успеет «обрасти» ракушечником, покрыться илом и т.д.
Поэтому отсутствие быстрого результата не должно восприниматься как признак бесперспективности. Возможно, уже в следующем сезоне на бровках этой ямы появится хищник. На водохранилищах бывают иногда периоды с экстремально низким уровнем воды. Трудно сказать однозначно, хорошо это или плохо, но открывающейся картиной грех не воспользоваться с прицелом на будущее. Несколько фото, сделанных по низкой воде с разных точек хорошей цифровой камерой, способны принести в будущем большую пользу, чем целый день исследования акватории эхолотом по высокой воде.
Точки с коряжником
В значительной мере эти точки пересекаются с донно-рельефными. Ведь очень часто коряжник образуется из остатков пней от деревьев и кустов, когда-то росших по берегам речек и ручьев, которые оказываются как раз на бровках водохранилищ или подпруженных рек. Но порой коряжник вообще никак не связан с рельефом - например, обширный полив водохранилища, который до затопления был более или менее плотно покрыт древовидной растительностью. Но это уже не точка, a целое поле, здесь совсем другая идеология и тактика ловли. Нас же интересуют именно точки. И тут возможны очень любопытные случаи.
Самое тривиальное - одиночная, непонятно оттуда взявшаяся коряжина посреди ровного дна. Найти такую непросто хотя бы потому, что рыболовы редко тратят время на поиски чего-то необычного в той части акватории, где этого необычного «просто не должно быть». Кроме того, как показывает опыт, многие склонны переоценивать возможности эхолотов и нередко, особенно на небольших глубинах, проходят в нескольких метрах от заветной коряжки, a экран прибора рисует ровную линию.
Но иногда такие одиночные компактные коряги все же удается найти, и шансы снять с такой точки одного или несколько активных хищников очень высоки.
Многие, наверное, слышали про «искусственные» коряги, специально затапливаемые рыболовами для привлечения хищника. Эти истории, хоть и смахивают на рыбацкие байки, в большинстве своем все же подлинные. Если в водоеме мало «доморощенных» коряг, ничто не мешает создать на дне несколько точек засады для щук и судаков, затопив в выбранных точках с помощью камней или железных болванок некоторое количество «правильной» древесины.
Стоит при этом учитывать, что судак и щука не любят древесину со смолой или свежий ивняк. Этому есть подтверждение, пусть и косвенное. На тех участках небольших рек, где имеются признаки активной жизнедеятельности бобров, щука попадается редко. Для этих точек характерно большое количество свежей ивовой древесины в воде - в бобровой плотине и просто на дне. Но если бобры по каким-то причинам покидают участок и подпитка этого места свежим ивняком прекращается, a старый успевает «проветриться», то щука возвращается и начинает регулярно попадаться вблизи коряжника, которым мы обязаны бобрам.
Иногда одиночные компактные коряги удается найти, и шансы снять одного или несколько активных хищников очень высоки.
Стационарно-травяные точки
Тех, кто привык ловить среди водной растительности, принято считать антагонистами специалистов по джиговой ловле. Для последних характерно даже пренебрежительно-негативное отношение к тем спиннингистам, которые, вместо того чтобы «заниматься серьезным делом», направляют лодку к стене камыша или осоки и пытаются что-то выловить из-под нее.
На первый взгляд это очень примитивный метод ловли, не требующий ни особой квалификации, ни мыслительных способностей: кидай себе вдоль травки, пока не попадешь на стоящую на ее границе щуку. Однако на самом деле все не совсем так. Да, действуя самым незамысловатым образом, тоже порой удается поймать рыбу, но у мастера ловли в траве результаты, как правило, на порядок отличаются от результатов «чайника», и не только потому, что у профессионала приманки более приспособленные, но и по причине знания им точек. Пару лет назад немало шума наделала история, когда накануне крупных соревнований на «травяном» водоеме представители одного из рыболовноспортивных клубов «скупали» у местных спиннингистов «точки». В самом буквальном смысле - за деньги! Оставим в стороне вопросы спортивной этики, но заметим, что такой подход определенно имеет практический смысл. Хотя никто не гарантирует, что под шумок не продадут помимо настоящих уловистых точек и некоторое количество точек «имени гарнитура генеральши Поповой».
Травяные точки реально существуют. Это более или менее компактные участки, на которых клюет существенно лучше, чем вокруг. Но эти точки в целом гораздо менее очевидны, чем донно-рельефные, поэтому многие из них можно отнести к числу иррациональных. Но далеко не все. Помню, когда я в первый раз попал на один из приазовских лиманов, все поначалу казалось однородным: везде трава, где-то больше, где-то меньше. Но на тренировке перед соревнованиями, честно говоря, методом «тыка» нашел пятачок размером 20х20 м, где было несколько щучьих поклевок. Со старта «рванул» туда и сразу поймал три или четыре «хвоста». Когда «локальная» щука «закончилась», попытался понять, чем же это место отличается от тех, которые расположены вокруг. И заметил одну маленькую особенность: на этой клевой точке донные растения имели вид небольших бугорков, раскиданных в шахматном порядке. В других местах именно такой картины я не видел, но отправился ее искать и нашел. И опять поймал. В итоге занял очень неплохое место. То есть тактика привязки к однотипным травяным точкам сработала.
В каждом конкретном случае у этих точек бывает какой-то определенный тип: разрыв в травяном ковре, узкий проход между большими камышовыми островами, самый конец узкого залива, вдающегося в камышовый «лес», или что-то еще. Важно понять, в каких именно характерных точках держится активный хищник в данное время на данной акватории. Дальнейшее - дело техники.
Подвижно-травяные точки
Первый раз я обратил на них внимание лет пять назад на Кипре, где ловил басса. Тот сезон выдался многоводным, и с берега смыло изрядное количество прошлогоднего тростника. Остатки растительности сгруппировались в островки, и ветер носил их по озеру туда-сюда.
Май тогда выдался необычайно жарким, басс, как выяснилось, был не прочь охладиться под плавающими островами и очень живо отзывался на подброшенный вплотную к нему спиннербейт.
Через несколько месяцев, рыбача на старице в пойме Москвы-реки, я не сразу обратил внимание на расположенный в 20 м от берега островок с осокой, поскольку внешне в нем не было ничего необычного. Но через несколько минут мне вдруг показалось, что «островок» немного сместился. Присмотрелся и увидел, что он медленно дрейфует по ветру, то есть с дном никак не связан. Я забросил в том направлении и провел воблер впритирку к «островку». Поклевка! Правда, рыба сошла. Но на следующем забросе я щуку поймал. Потом плавающий «остров» отнесло настолько, что я до него уже не добрасывал, однако любопытство (нет ли под ним кого-нибудь еще?) заставило меня перебраться на противоположный берег и встретить «остров» на другой стороне. И попалась вторая щука.
С тех пор я непременно уделяю внимание плавающим по воде травяным «островкам», и это очень часто себя оправдывает. Другое дело, что на подмосковной рыбалке с чем-то подобным приходится встречаться далеко не каждый день. A вот на некоторых «жабовниках» юга России ловля вблизи плавучих островков бывает очень эффективной. Не только потому, что там рыбы больше, но еще и потому, что там больше подвижных «островов». Чисто физически плавающие «острова» бывают довольно разными. На юге они нередко возникают из-за плотного переплетения корневой системы камыша. Образуются «брикеты» (называемые в некоторых местах «коблами»), которые могут плавать и в горизонтальном положении, и сгруппированные в вертикальное скопление.
В последнем случае плавучий камышовый остров внешне почти не отличается от укоренившегося в грунте, но для щуки отличие есть, и весьма существенное: под плавающими «коблами» ей проще найти укрытие для засады, чем просто под стеной камыша. Когда приходится ловить на акватории, где стационарные камышовые острова перемежаются с плавучими, важно отличать одно от другого. Такая рыбалка бывает весьма успешной, но небезопасной. Подвижные острова перемещаются довольно бессистемно, примерно как цветные стеклышки в калейдоскопе, и, если забраться на лодке в их гущу, можно оказаться буквально замурованным. Поэтому лучше не увлекаться и отслеживать пути возможного отступления.
На границе чистой и мутной воды
На юге России (и, как выяснилось, Украины тоже) в ходу еще одно диалектное словечко. «Муляка» - так называют сильно мутную воду, и часто не просто мутную, a имеющую достаточно отчетливую границу с более прозрачной водой. Эта граница может быть использована хищником для засады точно так же, как, к примеру, полоса камыша.
Потенциальная жертва не видит стоящую на границе мутной воды щуку, та же, напротив, хорошо контролирует все происходящее по ту сторону «водораздела».
Впрочем, речь здесь может идти не только о щуке. В дельте реки Или в Казахстане ее вообще нет, a в роли «пограничного» хищника выступает жерех. Только он не прячется на месте, a перемещается вдоль границы мутной и прозрачной воды. Если вы бывали в волжской дельте, то конечно же знаете, что такое «черная» вода. Это как раз вода прозрачная. В основном ловля на отмели раскатов дельты связана именно с нею. Существенно больше щучьих поклевок приходится на крайнюю полосу «черной» воды, идущую рядом с «белой», которая воспринимается таковой из-за большого количества разнообразных взвесей.
В приазовских лиманах пятна мутной воды порой напоминают гигантских амеб, их граница часто бывает весьма неровной, с выступами и впадинами. Образуются пятна в тех краях из-за ветра, который бывает очень разным по силе и направлению, поэтому в разные дни расположение «муляки» бывает произвольным. Перед тем как выйти на воду лимана, мы всякий раз поднимались на смотровую вышку и внимательно с помощью бинокля изучали акваторию, стараясь максимально точно запомнить, где находятся наиболее интересные с точки зрения привязки к границе мутной воды точки. В средней полосе чаще всего случается ловить на границе мутной воды в устьях притоков.
Например, у моста Павелецкой железной дороги в реку Пахру впадает речка Битца. Разница в прозрачности воды почти всегда очень заметна. После сильного ливнявода в Битце моментально мутнеет, a в Пахре какое-то время остается прозрачной. По окончании же затяжного дождя, напротив, в Битце мутность быстро возвращается к норме, тогда как в более «инертной» Пахре она какое-то время даже увеличивается.
Таким образом, то мутная вода вливается в прозрачную, то наоборот. Такая картина оказывается привлекательной для местных хищников: жереха, щуки и окуня. Поэтому, когда едешь через мост, регулярно видишь спиннингистов, стоящих в этой точке. Еще один случай ловли на границе мутной воды - в зоне прибоя. Требуются два условия: достаточно сильный ветер, который гонит волны на берег, и илистый или глинистый прибрежный грунт. В этом случае вдоль береговой линии образуется более или менее широкая (обычно 3-10 м) полоса сильно замутненной воды, дальше заканчивающаяся более или менее резко. Лучше, когда граница мутной и чистой воды максимально четкая, a не размытая.
Многие предпочитают вообще не ловить в таких местах, прежде всего, потому, что это очень некомфортно: ветер в лицо, заброс произвести трудно. Однако заброс-то здесь особо и не нужен, поскольку все происходит в пределах нескольких метров от границы мути. Правда, оптимальная для проводки позиция все же не на берегу, a со стороны большой воды, то есть ловить лучше с лодки. Но и с берега результат часто бывает неплохим.
С берега забрасывать лучше под острым углом, чтобы приманка подольше шла в пограничной полосе. Чаще всего вблизи ветровой мути мне случалось ловить судака и голавля. Приманки - воблеры-крэнки, лучше более шумные, так как хищник нередко их преследует и хватает уже там, где «не видно ни зги».
Под плавающими «островами» щуке проще найти укрытие для засады, чем просто под стеной камыша.
Не сдавайте уловистые точки!
Уловистые точки дорогого стоят. Это капитал, который нарабатывается упорным трудом в течение долгого времени. Однако не всегда и не для всех. Я уже упомянул, что точки выступали в роли предмета купли-продажи. Но их можно и подарить, и даже «украсть». Когда «крадут» свои, то есть спиннингисты, это еще не так обидно. Хуже, когда этим занимаются идейно чуждые и враждебные элементы. В годы, когда часто ловил на Оке, я не раз подмечал такую закономерность. Стою на точке, мимо идет моторка, лица повернуты в мою сторону. Через пару дней приезжаю туда же -точка перегорожена сетью. Браконьеры уже давно ведут «левый» промысел, приглядываясь кспиннингистам: если где-то пару раз заметят кого-то из «наших», значит, там есть рыба. Поэтому теперь я взял за правило при приближении подозрительной лодки на пару минут «растворяться» в береговой растительности. Может, это вовсе и не браконьеры, но лучше перестраховаться.
Самая же вопиющая история такого рода имела место недавно в Дагестане. Мы с друзьями заехали на пару часов на известную им точку на канале Юзбаш, с которой стали таскать судаков каждые пару минут. Все это происходило на глазах у полутора десятков человек. Спустя несколько дней слухи о фантастических уловах на Юзбаше облетели почти всех, кто причастен к рыбалке в Дагестане. Знать бы тогда, к чему это может привести! Через год мы снова заехали на канал, чтобы проверить, как поживает судак. A его там нет совсем.
Пытались выяснить, почему. Все предельно просто: устье Юзбаша в несколько рядов было перегорожено сетями. Давно и без шансов для рыбы. A ведь этот канал считается рыбоходным, по нему сообщается с Каспием акватория Аграханского заказника. Это уникальное по природе место в России. Рыбалка в устье Юзбаша категорически запрещена, да и просто нахождение в этом месте «неаккредитованных лиц» тоже, поскольку речь идет о погранзоне. Однако тут же стоит вагончик, имеющий отношение к некой рыбоперерабатывающей конторе, и субъект с сетью чувствует себя очень уверенно. Если кто-то скажет, что такое возможно без «крышевания», то ему никто не поверит... Но со всем этим разберутся те, кому положено по статусу, мы же ограничимся выводом, что рыбные места лучше не «сдавать» вообще. Ни осознанно, ни случайно. Ибо таким подарком вполне может воспользоваться всякое отребье. Нашли точку - ловите на ней по-тихому и получайте свои положительные эмоции...
К. Кузьмин
