Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге (раскаты)

Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге (раскаты)В начале августа нашу группу пригласили на недавно заработавшую на Волжских раскатах рыболовно-охотничью базу «А.Элита». Снасти мы брали с собой не абы какие из своих закромов, а те, что по нашим прикидкам и отзывам отловившихся на раскатах подходят именно под те условия, благо несколько питерских и московских фирм распахнули перед нами страницы своих торговых каталогов: берите, ребята, тестируйте в хвост и в гриву, «убивайте» на экстриме - только спасибо скажем. Ладно, пустили козла в огород…

Насобирали снастей мы много, благо поехало нас пятеро рыболовов - Денис Соколов из Ростова-на-Дону, Марат Нежданов и Александр Окуневский из Петербурга, Алексей Харитонов из Самары и Алексей Ветров из Москвы (фото 1, слева направо). И на рыбалках в первую августовскую декаду протестировали почти все. И хотя не все сработало в тех условиях, но уж про то, что пригодилось нам - расскажем непременно.

Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге (раскаты)Однако вначале - пару слов о базе, нас приютившей. Комплекс «А.Элита» (фото 2) расположен в Володарском районе Астраханской области в селе Верхние Колки (правда, в селе всего 3 дома), рядом с Астраханским заповедником в приграничной зоне с Казахстаном. Комплекс, рассчитанный на два десятка человек, состоит из плавучей гостиницы с несколькими номерами и катера на приколе с парой кают со всеми необходимыми удобствами для проживания. Стоит «А.Элита» очень удачно - и до большой реки с жереховыми перекатами 20 минут хода, и множество проток с сомовьими и сазаньими ямами того ближе. И даже до знаменитых раскатов идти под мотором час с небольшим. В любую погоду - что в штиль, что при Моряне или Назарбае (так здесь зовут ветра в зависимости от их направления) - всегда найдешь рыбное место. Ну и нельзя не отметить, что это именно рыболовно-охотничья база - все здесь заточено на отдых рыбаков, а не на «корпоративный разгул», чем отличаются некоторые базы на Волге. И цены, что немаловажно, тут соответствующие - весьма умеренные. Так что - разумный комфорт, душ и санузел в каждом номере, кондиционеры (а они при 45-градусной жаре ох как облегчали нам жизнь!) - в общем, ничего лишнего, да плюс добротное питание и отзывчивый персонал.

Времени с окончания поездки прошло мало, поэтому для затравки (и для тех, кто сейчас собирается в эти благословенные края) - небольшой обзор использованных нами снастей.

 

Алексей Ветров (Москва)

Для меня это была первая поездка на Нижнюю Волгу, поэтому интересным и необычным казалось все – и окружающая природа, и особенности поведения местной рыбы, и специфика ее ловли. Не могу сказать, что тактика рыбалки здесь совсем уж радикально отличалась от той, к какой я привык в водоемах Центральной России, но все же определенные тонкости присутствовали, и в них нужно было разбираться. Ну, с этим-то заладилось - помогли советы рыболовов на различных Интернет-форумах и заочное общение с участниками нынешней поездки, уже ловившими тут.

Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге (раскаты)Поскольку основной нашей задачей была не просто рыбалка, а тестирование всевозможных спиннинговых снастей, речь в моем небольшом отчете пойдет в первую очередь об этом. Но, само собой, нельзя не рассказать и о специфике самой рыбалки, которая опровергла стереотипы, обычно возникающие в сознании большинства рыболовов, слышащих о Нижней Волге.

Принято считать, что рыба здесь чуть ли ни сама запрыгивает в лодку, и с уловом окажется даже рыболов, впервые взявший в руки спиннинг. Возможно, в какие-то периоды это и близко к истине, но во время нашей поездки (первая неделя августа) все оказалось не так просто: чтобы найти хищника и вынудить его на поклёвку, нужно было постараться. Точнее, с поимкой окуня или красноперки (фото 3) проблем не возникало – этих красавцев тут можно найти везде, да и клюют они бойко, так что мы смело экспериментировали с приманками и проводками, стараясь не просто поймать, а поймать рыбу покрупнее, с определенной точки или на определенную блесну или воблер. А вот активность щуки не впечатляла. Конечно, по сравнению с Подмосковьем щука клевала заметно лучше, да и количество ее здесь намного больше, но все же до тех уловов, что обычно можно увидеть в рекламе волжских рыболовных баз, было далеко. И это притом, что основную часть нашего арсенала составляли как раз приманки для щуки. Довольно активным оказался жерех, особенно в первые дни поездки, когда держалась стабильная погода - он выдавал свое присутствие регулярными всплесками на перекатах и прочих своих излюбленных точках. Позже погода испортилась, стала более ветреной, и со «зрячей» ловлей жереха пришлось попрощаться – жерех почти не бил малька на поверхности, так что искали мы его на уже разведанных участках, откуда жерех никуда не уходил. Неважно обстояли дела с судаком и бершом – за каждый выезд удавалось поймать максимум парочку некрупных особей, так что целенаправленная ловля этой рыбы вряд ли была оправдана. Да и сом особой активности не проявлял – если в первые пару дней еще наблюдался неплохой клев на донные снасти, то потом уже сом стал более капризным, подолгу теребил предлагаемую насадку, чаще всего так и не решаясь на полноценную поклевку. Так что ни о каком «рыболовном Эльдорадо» говорить не приходилось – рыбалка получилась по-настоящему трудовой. Тем не менее, при должном желании и упорстве – вполне неплохой.

Сами условия, в которых предстояло рыбачить, особенно - непосредственно на раскатах, также сложились довольно сложными. Щука держалась в основном на мелководных участках с глубиной порядка полуметра, сплошь заросших водной растительностью. Некоторые места зарастали настолько, что невозможно было нормально провести даже поверхностную приманку – крючки сразу же собирали приличный пучок травы. Здесь уже в ход шли «незацепляйки» из силикона, проходящие даже в самых густых зарослях. Впрочем, и участков, пригодных для ловли на воблеры и топ-вотеры, хватало, оставалось только их поискать. «Джиговые» же участки отличались сочетанием приличных глубин и сильного течения, так что снасти здесь требовались соответствующие – жесткие и мощные спиннинги, прочные шнуры и приманки с тяжелыми грузами (кое-где для джиг-головок и массы в 56 гр, например, явно не доставало). Впрочем, об этих особенностях мы знали заранее, так что к ним подготовились.

Ну и, пожалуй, стоит уже перейти к рассказу о снастях, какими довелось половить во время поездки. Во второй части статьи я планирую отдельный обзор «плетенок», что были оттестированы на раскатах. А сейчас ограничусь рассказом лишь о части тестовых образцов, попутно рассказывая и об условиях, где их приходилось применять, и о том, где ими можно будет половить в дальнейшем.

Спиннинг Maximus High Energy SHE33H

Спиннинги южнокорейской компании Maximus до этой поездки я знал не слишком хорошо – какие-то модели удавалось подержать в руках на рыболовных выставках, о каких-то – узнать по отзывам владельцев, а вот самому ловить ими так и не довелось. Поэтому возможность познакомиться с Maximus поближе однозначно воспринялась положительно.

Спиннинг Maximus High Energy SHE33H Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге (раскаты)При первом же знакомстве с доставшейся на испытания моделью меня ждал сюрприз. До этого мне не доводилось ловить спиннингами длиной более трех метров, даже для берегового джига мне вполне хватало 9-футовых спиннингов (2,70 м). Здесь же предстояло иметь дело со спиннингом ростом аж в 3,3 м, и при этом – с солидным тестом (15 - 56 гр). Сразу стало понятно, что на Волжских раскатах Maximus High Energy в первую очередь подойдет для ловли жереха – длина обеспечивала неплохие бросковые характеристики, а в тестовый диапазон вполне укладывалось большинство имевшихся у меня жереховых блесен.

Испытать в бою спиннинг Maximus High Energy удалось в первый же день. Строго говоря, ловить мы поехали щуку с возможностью остановки на жереховых точках. Щука почти никак себя не проявляла (к тому же мы ловили на участке, уже обловленном до этого Маратом и Денисом), так что предложение поехать поискать жереха воспринялось с оптимизмом. Нас привезли на точку, где весной этого года поймали жереха на 4 кг, и где, по словам гида базы, жерех держится на протяжении всего сезона открытой воды. Это быстро подтвердилось – спустя некоторое время пошли удары жереха, охотящегося за мальком, причем большинство из них происходило на достаточно компактном участке. Судя по всему, жерех бил крупный – не меньше трех кило. Ну а поскольку вряд ли все удары принадлежали одному хищнику, вполне можно было рассчитывать на неплохой трофей.

В принципе, особой дальнобойности от снасти в этих условиях не требовалось, а вот точность заброса не помешала бы, да и при вываживании жереха нагрузки ожидались нешуточные. Так что у спиннинга Maximus High Energy появилась возможность проявить себя во всей красе. Итак, оснащаю спиннинг катушкой Cormoran Corcast Super Jet 4PiF 3000 с намотанным шнуром AQUA PE Ultra Elite M-8 с номинальным диаметром 0,14 мм. В качестве приманки для начала я решил поставить что-нибудь из нижней части тестового диапазона, поэтому выбор пал на 15-граммовую блесну Halco Twisty. Первые несколько забросов впечатлили – приманка без особого труда улетала метров на 40-50, что в данных условиях явно выходило перебором. Немного подстроившись, делаю прицельные забросы чуть выше и дальше точки, где раздаются всплески - с тем расчетом, чтобы приманка во время проводки со средней скоростью прошла как раз через нее. Один заброс, второй - есть! Удар, и на другом конце лески заходил жерех вполне достойного размера. Спиннинг гнется чуть не от рукоятки, амортизируя все рывки попавшегося жереха. Где-то через полминуты появляется уверенность и в снасти, и в том, что жерех с крючка не сойдёт. Так и получилось – еще несколько попыток поиграть в «перетягивание каната» - и жерех покорно движется к лодке.

 
Пара мгновений - и жерех уже в руках. Быстрое извлечение крючков из пасти, короткая фотосессия (фото 4) - и первый мой нижневолжский жерех обретает свободу. Пусть плывет и растет дальше. Возможно, мы с ним еще встретимся. Сколько в нем было, так и осталось загадкой, весы с собой не взяли, да и не хотелось тратить время на взвешивание. А жерех продолжает охотиться, так что Twisty снова летит в уловистую точку. Еще несколько забросов - и вот на крючке еще один жерех, но на этот раз явно поменьше первого. Ну а раз так, то решаю отпустить его, даже не вынимая из воды, благо крючок находится у самого края пасти. Под впечатлением от первой рыбы жерех кажется некрупным, хотя по подмосковным меркам он мог бы стать вполне достойным трофеем. Естественно, и с его вываживанием проблем не возникло. Отпустив второго жереха, обращаю внимание на состояние блесны. Вот это да - два крючка тройника разогнуты, носовое заводное кольцо также в плачевном состоянии, как вообще довелось довести жереха до лодки – непонятно. Видимо, «вязкость» спиннинга Maximus High Energy сыграл свою роль. К этому времени солнце уже почти опустилось за горизонт, да и жерех охотиться, похоже, перестал. Делаем еще по несколько забросов и, довольные результатами рыбалки, возвращаемся на базу.

Довелось испытать Maximus High Energy и при ловле на джиг. Здесь уже «бросковость» спиннинга оказалась нелишней – позволила облавливать намного большую площадь с одной точки. Пару раз приманка даже улетала в прибрежные заросли травы, находящиеся на дистанции порядка сотни метров. В этом случае использовался классический джиговый монтаж из двух «чебурашек» по 21 гр каждая, соединенных друг с другом, и твистера длиной 3 дюйма. Что касается чувствительности, она оказалась достаточной для контроля проводки даже на максимальной дистанции. Не могу сказать, что «в руку» касания дна передавались очень уж четко (особенно – в сравнении со спиннингами более высокой ценовой категории), зато с визуальным контролем не случилось никаких проблем – сравнительно мягкий кончик спиннинга Maximus High Energy исправно показывал все стадии джиговой «ступеньки», да и поклевки передавал достаточно четко. Впрочем, поклевки очень хорошо ощущались и рукой.

Поппер AQUA Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге (раскаты)Джиговая ловля вновь дала возможность ощутить отличную работу спиннинга Maximus High Energy на рыбе: если при использовании более жестких спиннингов регулярно случались сходы окуня (большая дистанция и сильное течение – не самые благоприятные условия для вываживания окун с его слабыми губами), то спиннинг Maximus High Energy в тех же самых ситуациях исправно доставлял рыбу в лодку. Судя по всему, сыграло свою роль то, что под нагрузкой бланк спиннинга начинает работать по всей длине, гася рывки рыбы. Единственное замечание – этот же фактор не самым лучшим образом влияет на надежность подсечки при ловле судака «на выбросе» (т.е. на максимальной дистанции). Если с окунем, щукой и жерехом сложностей не возникало, то судак не всегда засекался достаточно надежно, из-за чего случались досадные сходы.

Подводя итоги, могу сказать, что спиннинг Maximus High Energy SHE33H – типичный береговой спиннинг, отличающееся очень приличной дальнобойностью и «вязкостью» при вываживании. Параметры на бланке заявлены честные, даже надпись fast action (т.н. «быстрый динамический строй») соответствует истине – остаточных колебаний после снятия нагрузки здесь почти не наблюдается. В статике же строй спиннинга Maximus High Energy ближе к полупараболическому, благодаря чему во многом и получает вышеуказанные преимущества. Но, естественно, спиннинг состоит не только из достоинств, и о минусах его я бы тоже хотел упомянуть. Основные недостатки – это относительно большой вес и не самый лучший баланс снасти, из-за чего после нескольких часов ловли руки довольно сильно устают, но здесь уже ничего не поделаешь – за большую длину, мощность и при этом сравнительно невысокую цену (порядка 3-4 тысяч рублей) приходится чем-то платить. Не очень удобна и большая транспортировочная длина спиннинга – достаточно сказать, что везти домой его пришлось примотанным скотчем к стандартному тубусу для 10-футовиков – внутрь он, естественно, просто не влезал по длине. Так что владельцу Maximus High Energy SHE33H предстоит озадачиться покупкой отдельного тубуса для него. Ну и чисто субъективное замечания – кольца, на мой взгляд, на спиннинге такого класса лучше поставить в более мощных рамах (хотя бы первые 2 - 3 кольца). Нагрузки здесь предполагаются немалые - и легкие одноопорные кольца может просто вырвать. На тестовом экземпляре до этого пока не дошло, но уже слышно постукивание лапок колец о бланк при встряхивании спиннинга, которого раньше не было, что говорит о чрезмерной нагрузке на обмотки.

Приманки разных фирм

Их было много, гораздо больше, чем может вместить один обзор. Поэтому сегодня не буду останавливаться на всех испытанных блеснах и воблерах, а вкратце расскажу только о самых впечатливших и запомнившихся.

Поппер AQUA

Длина поппера AQUA – 75 мм, масса - 12 гр. Из всех поверхностных приманок AQUA (а их было предоставлено на тестирование несколько) больше всего понравилась именно эта модель (фото 5). Понравилась, во-первых, своей универсальностью, а во-вторых – хорошей управляемостью: подобрать правильные проводки к ней оказалось проще всего. Другие «поверхностники» этого производителя при неплохой уловистости требовали более обстоятельного подхода – подходящую анимацию приходилось подбирать довольно долго. Здесь же особых затруднений не возникло, хотя тонкости свои были. Во-первых, в зависимости от вида выполняемой проводки поппер AQUA работал совершенно по-разному. На коротких и резких рывках он делал отчетливый, хорошо слышимый «бульк», при более плавных потяжках звука почти не было, лишь небольшой шлепок и фонтанчик воды. При этом отмечу, что оба варианта привлекали рыбу, и в зависимости от ситуации стоило применять либо один, либо другой. Саму проводку желательно делать с паузами, чтобы поппер успевал занять стабильное положение для следующего «булька». На быстрой протяжке поппер AQUA слегка заглублялась (примерно на 10 - 15 см) и принималась изображать некое подобие уокера, двигаясь «змейкой». В отдельных случаях и такое поведение соблазняло рыбу на хватку, но все же классическая попперная проводка делала это гораздо лучше. Из плюсов поппера AQUA отмечу достаточно неплохие полетные характеристики приманки. Поппер оказался универсальным, привлекающим и щуку, и окуня, причем «полосатый» клевал самый разный – вплоть до рыбок размером чуть крупнее приманки. Яркий цвет позволял контролировать поппер даже на значительных дистанциях, рыбу же он явно не отпугивал.

Воблер AQUA «Толстяк SR»

Длина – 35 мм, масса – 2 гр, расцветка – 102. Появление «Толстяка» среди других тестовых приманок удивило меня больше всего. Если остальные воблеры отличались довольно приличными габаритами, что в нижневолжских условиях было оправдано, то обсуждаемый воблер вполне сгодился бы для ловли капризного окунька на каком-нибудь подмосковном пруду. Учитывая, что раскатный окунь активно брал на воблеры в 2 - 3 раза крупнее, использование столь миниатюрного воблера AQUA «Толстяк SR» показалось бессмысленным.

Воблер AQUA «Толстяк SR» Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге (раскаты)Но раз уж воблер AQUA «Толстяк SR» попал в арсенал – нужно половить и на него, тем более что лайтовая снасть имелась. Изначально я предполагал, что в первую очередь он заинтересует красноперку, которая активно охотилась за предлагаемыми воблерами, но не всегда могла их схватить. На деле же оказалось, что миниатюрные воблеры привлекают рыбу хуже, чем более крупные и шумные. Конечно, красноперка ловилась и на AQUA «Толстяк SR», но совсем не так активно, как хотелось бы. А вот «выстрелил» этот воблер по окуню, причем совершенно неожиданно. В один из дней мы нашли участок, где окунь держался достаточно локально над пятачком травы, над которым было порядка 30 см чистой воды. Понятное дело, что ловить в таких условиях стоило либо на поверхностные приманки, либо на воблеры с минимальным заглублением. «Поверхностники» здесь работали, работали неплохо, но на одного пойманного окуня приходилось до десятка пустых атак, так что было решено поэкспериментировать еще. Воблеры-минноу и крэнки «серьезного» размера заглублялись слишком сильно даже при медленной проводке, и вот тогда-то я пустил в ход AQUA «Толстяк SR». При заявленной глубине погружения до метра при самой медленной проводке он шел примерно в 15 - 20 см от поверхности воды, что позволяло провести его без зацепов. Ну а окунь отреагировала на этот воблер самым положительным образом – поклевки случались на каждой проводке, причем реализация их оказалась практически стопроцентной (фото 6). Часто поклевки следовали во время пауз, когда воблер начинал всплывать к поверхности. Пожалуй, из всех испытанных приманок «Толстяк SR» показал один из самых высоких КПД. Остается теперь испытать его на подмосковных водоемах, где он, надеюсь, окажется не менее привлекательным.

Rapala Clackin’ Crank 53

Из воблеров-крэнков отмечу относительно новую приманку от Rapala – Clackin’ Crank 53 (5 см, 9 гр, цвет CSD, заглубление 0,9 м). Несмотря на «окуневые» размеры, им исправно соблазнялись и некрупные щучки - до килограмма (фото 7). Условия же и тактика применения крэнка от Rapala – это, прежде всего, ловля вдоль зарослей тростника, на участках с глубиной порядка 1 - 1,5 м. Наиболее эффективной была «рваная» проводка с ускорениями и замедлениями. Впрочем, и движение с постоянной скоростью также провоцировало рыбу на хватку. «Погремушка» воблера Rapala Clackin’ Crank 53 оказалась достаточно тихой по сравнению с другими моделями, что, возможно, и сказалось на его привлекательности для щуки – если окуни яростно набрасывались на грохочущие воблеры, то щучки предпочитали не такие шумные воблеры. Впрочем, здесь сложно что-то говорить однозначно – раскатные щуки ловились и на «шумящие» воблеры, а окуни клевали на приманки без погремушки. В качестве дополнительного плюса отмечу очень острые тройники VMC, которые не давали рыбе возможности освободиться от воблера раньше времени.

Rapala Clackin’ Crank 53 и Kutomi Butterfly (20 гр) Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге (раскаты)

Kutomi Butterfly (20 гр)

Вести разговоры об уловистости подлинного Acme Kastmaster и его многочисленных клонов можно бесконечно. Кто-то ловит только на оригинальные американские блесна, свято веря в особый сплав, из которого они изготовлены, и в тщательно подобранные углы между гранями блесны, а кто-то не менее успешно применяет и не столь именитые копии. Я же, признавая несомненные достоинства Кастмастера, склоняюсь к мнению, что и многие подобия его ловят немногим хуже оригинала. Относится это и к блесне от компании Kutomi (фото 8). Чем-то она похожа на оригинальный Кастмастер - примерно те же пропорции, та же клиновидная форма тела, но есть и разница – это оперенный тройник с небольшим металлическим лепесточком и необычная двусторонняя окраска, которой у американской приманки нет. Я не являюсь сторонником существенного влияния цвета приманки (тем более – блесны) на клев, но контрастные цвета (как в данном случае) в определенных ситуациях действительно могут произвести дополнительный эффект.

Что касается применения, то оно будет таким же, что и у Кастмастера. Во время поездки в основном использовалось два варианта – либо быстрая проводка в верхнем слое воды в расчете на жереха, либо придонная «ступенька» для окуня и судака. При ловле жереха, на мой взгляд, блесна Kutomi Butterfly по своей привлекательности ничем не отличалась от других «срезов» самых разных производителей, а вот ступенчатая проводка Kutomi Butterfly оказалась явно по нраву местному окуню – «полосатый» клевал на эту блесну явно лучше, чем на многие аналоги. Уж что тут сыграло решающую роль – сама блесна, металлический лепесточек или опушка тройника – не совсем ясно. По уловистости в данных условиях Butterfly явно не уступал джигу, единственное замечание – размер попадающихся окуней был поменьше, чем при ловле на привычные твистеры и виброхвосты. В любом случае – в качестве альтернативы традиционным джиговым приманкам при ловле на свалах и ямах без коряг Kutomi Butterfly вполне подойдет.

Lukris Nansa 3

Lukris Nansa 3 Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге (раскаты)Вращающихся блесен третьего номера от испанской компании Lukris на испытания привезли несколько, но именно Nansa понравилась мне больше всего. Она, на мой взгляд, обладает оптимальной для этих условий массой, благодаря чему проводку можно было выполнять именно в том горизонте, где держалась рыба, и с оптимальной скоростью. Скажу больше – ловить ею удавалось даже среди зарослей травы, что зачастую становилось просто необходимым, поскольку рыба держалась там - и на открытые участки не выходила. Точный заброс блесны в подобной ситуации приводил к мгновенной хватке хищника. Да и при охоте за стайным окунем и некрупным жерехом (до килограмма) данная вертушка показала себя с самой лучшей стороны. По сравнению с воблерами аналогичной массы Nansa обеспечивала более дальний заброс, позволяющий обловить большую площадь, а по сравнению с компактными «колебалками» - допускалась более медленная проводка, что было актуально. Во всяком случае, во многих случаях описываемые «вертушки» явно опережали по уловистости мелкие Кастмастеры и похожие блесны. Да и щучки исправно клевали на них при ловле недалеко от закоряженных участков и травянистых мелководий (фото 9). Единственное замечание – ось блесны хотелось бы видеть более жесткой, у имеющихся приманок она достаточно легко и быстро сгибалась, так что ее приходилось периодически подправлять.

 

Марат Нежданов (Санкт-Петербург)

Плетеная леска Benkei PE Revolutionary

Ежедневно возить на рыбалку разом десяток спиннингов из предоставленной на тестирование продукции оказалось не очень сподручно: и места в лодке маловато, и со снастями соседа, да и другими своими - вечно запутаешься. И когда я собирал универсальную снасть как для классической ловли жереха с ее максимально дальними забросами в неидеальных погодных условиях (сильными ветрами на больших протоках Волжской дельты), так и для среднего по местным меркам джига в 28 - 35 г, я остановился именно на вышеназванной плетеной леске (фото 10). Хотя в наличии и имелось порядка полутора десятков шнуров от большинства основных производителей. Объясню, почему я склонился в сторону этого «японца».

Плетеная леска Benkei PE Revolutionary Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге (раскаты)Во-первых, свои эксперименты на самых ходовых своих снастях и на снастях с повышенными требованиями к их составным компонентам со шнурами неяпонского производства я закончил уже давно. После нескольких больших разочарований перестал приобретать продукцию многих американских контор. И последние 7 - 8 лет предпочитаю в основном мягкие японские PE-шнуры, хотя многие их ругают и не хотят «дружить». Но здесь уж, извините, что у кого под что заточено.

Во-вторых, у меня уже имелся опыт общения с продукцией Benkei. Тогда это был обычный зеленый Benkei PE 2.5, который я ставил для тяжелого джига в тяжелых же донных условиях. Что за тяжелые условия? Это колонии дрейссен и беззубки на дне, крутые плитняковые бровки, многочисленные антропогенные «подарки» в виде утопленной арматуры, бетонных блоков, холодильников, сеток «Рабица». Заодно периодически и по тростникам этим же шнуром ловил. И ничего плохого вспомнить про него не могу, свое он отходил честно и без нареканий - оказался и прочен, и достаточно износостоек, и «летуч», и предсказуем в обрывах.

В-третьих, интересно было, наконец, попробовать в дистанционной ловле многоцветный, крашеный именно 10-метровыми отрезками шнур, к которым данный Benkei и относится. Понять, насколько это удобно и практично. Ведь раньше я пользовал только моноцветные «плетенки» или крашеные 20-метровыми кусками.

Ну и, в-четвертых, строгие японские стандарты позволяют конечному потребителю (а проще говоря - нам, любимым) надеяться на максимальное соответствие характеристик продукта заявленным. И без присущих для прочих (не для всех, слава богу) производителей сюрпризиков. Просто берем - читаем - выбираем - ставим - ловим. И никакого напряжения мозга.

Для выше указанных целей я выбрал диаметр по японской классификации 1.5, что соответствует 0,205 мм (действительно - реальным 0,205!). Это разумный компромисс, удовлетворивший все входящие требования, порой противоречащие друг другу - как, например, приличная разрывная нагрузка и высокая дальность заброса.

По недельной активнейшей эксплуатации шнура Benkei PE Revolutionary 1.5 в условиях дельты Волги могу назвать проявившиеся плюсы. Сразу скажу, что никаких недостатков не обнаружилось. Единственным условным недостатком будет, наверное, тяжесть распутывания «бород» (ежели они у кого образуются), что многих и не устраивает в PE-шнурах. Но это больше вопрос не к PE-шкам, а к используемым с ними механическим чудесам непонятного производства и к общей культуре ловли рыболова.

Итак, плюсы Benkei PE Revolutionary в основных оценочных категориях.

Прочность. Замерами на соответствие заявленной нагрузке я, конечно, на Волге не занимался. Но приведу три аргумента для косвенной оценки этого показателя.

1) Этим шнуром Benkei PE Revolutionary продиралась практически любая трава - и водная и надводная. Почти не приходилось специально подъезжать к месту зацепа, если только приманка не обматывалась вокруг нескольких стеблей тростника сразу.

2) Приманки при мертвых зацепах приходилось обрывать только с помощью наматывания шнура на перчатку. Хотя удилище и катушку жалеть необходимости не было, а даже наоборот, но оборвать шнур только с их помощью оказалось очень тяжело.

3) Прочность шнура Benkei PE Revolutionary данного диаметра такова, что при поклевках и вываживании приличного жереха (местного стандарта - от 2 до 3 кг - фото 11) не выдерживали даже хваленые тройники Owner 36-ой серии, которые стояли на некоторых блеснах. Ни одного же обрыва шнура на рыбе при этом не случилось.

Плетеная леска Benkei PE Revolutionary Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге (раскаты)

Предсказуемость. Часто приходится слышать мнение и читать иногда в статьях, что крашеные шнуры ненадежны и нестабильны в обрыве - вследствие того, что разная краска по- разному воздействует на волокна, приводя к тем или иным, но разным потерям прочности. Соответственно, такая «плетенка» может порваться где угодно. По-моему, это просто кухонные или интернет-общалочные теории, особенно тех, кто сначала убьет шнур вдрызг каким-либо из известных способов, или 3 года не снимает его с катушки, или вообще не вытаскивает снасти из чехла после рыбалки, а потом пеняет на зеркало (продолжать не буду). У меня к этим теоретикам такой вопрос. А чего, все японцы тупее вас? Чего они тогда все производят крашеные «плетенки» в широком ассортименте. Может, они мазохисты?

Данный шнур Benkei PE Revolutionary ни разу не порвался на узле к приманке или поводку. Что собственно и характерно для японских РЕ-шек.

Износостойкость. За неделю активной эксплуатации не проявилось ни малейших признаков ворсистости поверхности, хотя жереховая ловля, сами понимаете, предполагает самый большой пробег лески за единицу времени по кольцам спиннинга и ролику лесоукладывателя при подмотке и бортику шпули при забросах. Много времени я половил и «вертушками», а делаю я это без применения вертлюгов, привязывая приманку напрямую или присоединяя через застежку поводка, у которого тоже никаких вертлюжков не бывает. И ничего нехорошего со шнуром не произошло.

Мягкость и «летучесть». Данный шнурок Benkei PE Revolutionary хорош в обоих этих, связанных между собой характеристиках. Он с первой же намотки практически идеально укладывается на шпулю и позволяет не задумываясь «вступать в бой», что характерно для PE-шнуров (то же самое могу сказать про плетенки Unitika, YGK и Sunline). И на шпулю он ложится при любых видах подачи приманок идеально, с мало меняющимся натяжением. Кроме прямых равномерных и простых джиговых (катушечных) проводок применялись широко подбросы спиннингом джигов и различные анимации жереховых блесен, те же подбросы, донные и пелагические, резкие остановки-ускорения, особенно при апстрим-проводках на быстром течении перекатов, всякие продергивания по типу твичинга – всего и не перечислишь. К тому же часто все происходило при ветре достаточно приличной силы, выдувавшем дополнительные «боковые паруса». Шнур за все время не дал ни одного сброса петель, ни одной «бородки». Конечно, многое зависит и от катушки, но поверьте, она тоже была из разряда тестируемых и входит в категорию бюджетных, причем - весьма, но о ней пойдет другой разговор.

Не знаю, насколько Revolutionary кругл в своем сечении, микроскопа и микрометра у меня не было, но в этом отношении он гораздо ближе к идеалу, нежели многие заявляемые идеально круглыми. Да и неважно это нам так уж. В конце концов, для рыболова имеют значение лишь эксплуатационные показатели. А показатели таковы, что реальная дальность заброса этим шнуром (с намоткой далеко не под бортик шпули) жереховых блесен массой примерно 20 - 25 г (Kastmaster от Асте, Cast Champ от Luhr Jensen, Twisty отHalko, их разнообразные клоны, а также всякие мастеровые самоделки из этого разряда приманок) без особого напряжения превышает 60 м. Что легко отследить по данному шнуру, заранее запомнив, какой цвет какой дистанции соответствует. Компактный «чебурашечный» джиг общей массой граммов 37 - 38 без особого старания улетает, разумеется, еще дальше. Способность быть мало восприимчивым к ветру - тоже весьма высока, хоть шнурок и не относится к самым тонким. Даже боковой ветер, снимающий пенку с поверхности воды, не оказывает критического воздействия на возможность комфортной ловли, а главное – возможности выполнять дальние и точные забросы (с упреждением по ветру, естественно).

Размотка. Очень важный момент для многих требовательных покупателей. У данного шнура Benkei PE Revolutionary она просто оптимальна – 130 м. Часто используемая японцами 100-метровая критична для любителей ловли с дальними забросами – шнур может вылететь со шпули целиком. 130 же метров – это 100 - 110 м максимального заброса плюс 20 - 30 м на обрывы и перевязывание. (150-метровая «плетенка» часто просто не доживает по естественным причинам до своего полного использования.) Если же вы не настолько радикальны в своих требованиях, то определенный запас все равно будет психологически приятен, а может - и полезен.

Резюме. Не знаю, насколько он будет долговечен в итоге, это можно будет сказать лишь спустя многие месяцы, а может - и годы. Время покажет. Но сейчас могу смело порекомендовать Benkei PE Revolutionary что джиговикам, которым важно точно знать расстояние при ловле, что жерешатникам, которым нужно ловить прямо здесь и сейчас, а не думать о том, сколько лет шнур прослужит или сколько времени «плетенка» будет входить в нормальное состояние, когда из нее вымоются всякие пропитки и покрытия. Более тонкие диаметры этого шнура позволят получить, конечно, и большую дистанцию заброса, и меньшую парусность, но тогда возникнут две небольшие неприятности – возможность отстрела при неудачном забросе и вероятность травмирования указательного пальца. Но здесь уж пусть каждый сам решает, да и пальцы у всех разные. Этот же шнур даже при максимальной выкладке лишь пару раз доставил мне неприятные ощущения, да и то только при мокрой руке. Если же вам надо совместить и джиг, и возможность ловли жереха только путем смены приманки, то это диаметр Revolutionary представляется для условий, аналогичных тем, в которых проводилось его тестирование, наиболее оптимальным.

Спиннинг Stinger Phantom 902 MH (2,70 м/15 - 45 гр)

Этот спиннинг Stinger Phantom 902 MH я выбрал из ряда похожих для той же снасти, что и вышеупомянутый шнур, т.е. для совмещения в одном комплекте удилища для ловли жереха на классические металлические приманки и джигового удилища для джиг-головок и «чебурашек» с преобладающей массой в 28 - 35 г (полная масса приманок, таким образом - 30 - 40 г). И в данном случае я тоже объясню, почему мой выбор был таков.

Во-первых, ловили мы исключительно с лодок, и применять спиннинг длиной 3 – 3,3 м я посчитал совершенно неоправданным. Если брать ловлю джигом, то всегда есть возможность просто переставиться поближе к точке. Если же возьмем интенсивную жереховую ловлю в высоком темпе и с максимальным количеством разнообразных по направлению, длине, а часто и технике исполнения забросов, то управляться с длинным тяжелым удилищем, находясь в лодке не одному, весьма неудобно. Особенно это проявится, когда придется ловить жереха классическим методом, применяемым в Дельте – подкидкой при сплаве по узким протокам с нависшими деревьями или под стенкой камыша, когда своевременность и максимально возможная точность заброса решают почти все. Но к ловле в подкидку мы прибегали лишь изредка, поэтому удилища короткие и более удобные в этом конкретном случае мной исключались сразу. И длина 2,7 м образовалась сама собой.

Во-вторых, этот спиннинг Stinger Phantom 902 MH показался мне очень легким для своего класса, материал применен достаточно продвинутый. «Стеклянность» не наблюдается, что крайне важно при восьмидневной рыбалке, прерываемой только сном и обеденным приемом пищи. В противном случае уже на вторые сутки начнет «отваливаться хвост и ломить лапы».

В-третьих, тест видится мне самым оптимальным в условиях, подобных рукавам и протокам Волжской дельты, если только не брать самые большие и глубокие ямы с сильным течением порядка двух десятков метров глубины, требующие грузов на джиг-приманках под 60 г.

Я стараюсь не подходить используемыми приманками к верхней тестовой границе удилища, поскольку считаю это немного некомфортным для ловли. Дистанция заброса практически не увеличивается, да и при проводке удочка начинает частенько перегружаться, что приводит к потерям при подсечках клюнувшей рыбы. Поэтому и оставляю определенный запас.

Спиннинг Stinger Phantom 902 MH (2,70 м/15 - 45 гр) Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге (раскаты)В-четвертых, мне понравился строй этого спиннинга. Хороший такой fast, без лишних вопросов, сомнений и компромиссов. И для джига, и для жереха – самое, на мой взгляд, то.

В-пятых, длина рукоятки спиннинга Stinger Phantom 902 MH оказалась самой подходящей под мои антропометрические данные, когда можно ее и в подмышку засунуть, и с правильным упором под локтевой сустав делать проводку (фото 12), и заброс выполнять, не ловя себя постоянно на мысли, что как-то мои руки не так расположены относительно друг друга.

И в-шестых, классический катушкодержатель с задней прижимной гайкой. Лично мое мнение, что только эта конструкция не натирает руку при долгой ловле и не утомляет связки и мышцы кисти. Не зря же он и называется классическим.

И вот я отловил 8 дней этим удилищем. Теперь могу сказать, что расставаться с ним мне уже не хочется. Мой первоначальный выбор «на потрях» полностью себя оправдал.

Как и в случае со шнуром Benkei, приведу свое мнение по основным оценочным категориям.

Масса и баланс.Несмотря на серьезный тест, вес спиннинга Stinger Phantom 902 MH вполне приемлем для долгой и тяжелой работы с ним. Лишь изредка возникает желание перехватить рукоятку повыше, но связано это больше не с самим удилищем, а с используемой приманкой. Когда упористость блесны или воблера повышенная, то начинает сказываться рычаг.

Балансировка спиннинга даже сама по себе оказалась весьма хорошей. Ловил я в комплекте с не самой подходящей в теории катушкой. Это был двух-с-половиной-тысячник, к тому же весьма облегченный, с графитовым корпусом. Изначально думалось, что это будет неправильно, но спиннинг простил мне мое сомнительное решение.

Чувствительность. Что касается использования с приманками середины тестового диапазона, то здесь вообще никаких проблем. Немного сложнее с чисто джиговыми приманками, выходящими ниже нижней границы теста или находящимися на самой границе, особенно в неидеальных погодных условиях. Но так ли это важно, ведь для этого есть удилища предшествующих классов. С простыми же вращающимися блеснами или крэнками граммов по 8 - 12 уже все нормально. Работа приманки ощущается в полной мере. Чувствительность же в плане поклевки с любой приманкой очень хорошая. Любой окуневый ударчик при апстрим-джиге с небольшими «колебалками» прекрасно ощущается. Как и любое проявление внимания жереха даже на максимальном выбросе с парусом.

Бросковость. Изначально кажется, что спиннинг Stinger Phantom 902 MH дубоват для дальних забросов. Но несколько забросов Кастмастера - и сомнения исчезают. Качество бланка такое, что он отлично бросает приманки только верхней частью. В зависимости от массы блесны будут при необходимости подключаться в работу и более нижние сегменты. Это удилище брали и другие участники нашего мероприятия, и тоже приятно удивились хорошим бросковым характеристикам. С небольшими по массе приманками, «вертушками» 2 - 3-го номера и воблерами от 7 г, т.е. уходящими далеко за нижнюю границу теста, спиннинг также справлялся на удивление хорошо. Даже непонятно, за счет чего все происходит…

Работа на подсечке и вываживании. Phantom ведет себя как и положено хорошему удилищу такого строя. Никаких провалов. Для окуня это, конечно, лишнее и получался большой процент сходов после подсечки, а также подбагриваний, но вот для рыбы с мясистой или костистой пастью, как для того же жереха – это очень хорошо. Тройники вонзаются в мягкие ткани надежно. Была бы правильная хватка.

На вываживании удилище на крупной рыбе хорошо отрабатывает, точно гася пропорционально усилиям рыбы все рывки, хотя нижняя часть бланка и не в работе.

Мощность. С любым пойманным в этой поездке хищником, на любом течении, не возникло никаких проблем. Все спокойно подводились к борту для взятия рукой. Спокойно переносились и подтягивания катера к зацепам, и критические углы при нырянии рыбы под лодку и в конечных фазах вываживания. «Дури» в спиннинге хватает с избытком.

Удобство использования. Это, конечно, самая субъективная категория, поэтому не буду навязывать свой взгляд. Но могу отметить безусловно приятные вещи, что говорит и о высоком качестве изготовления.

1) Гайка катушкодержателя закручивается по резьбе с небольшим усилием. В итоге же это дало то, что за 8 дней я лишь дважды попытался ее подтянуть. Но не по необходимости ввиду раскручивания, что характерно для весьма и весьма многих удилищ, а просто вспомнил, что так вроде полагается сделать. Но это оказалось излишним.

2) Как я собрал спиннинг по приезду на базу, так ни разу больше мне не пришлось трогать сочленения колен. И это за 8 дней сотен и сотен забросов с полной выкладкой! Ни продольных, ни осевых смещений не возникло, верхнее колено никуда не улетало, хотя у доброй половины моих спиннингов это периодически может случаться - и приходится по несколько раз в день проводить контроль соединения. И даже первое и второе кольцо не повернулись относительно друг друга ни на градус. По окончании нашей эпопеи спиннинг был разобран легким движением руки, без малейших сложностей.

3) Присутствует на бланке и крепежная петелька для приманок. Кому-то это безразлично, но я считаю весьма полезным, когда при переносе снасти по берегу или при езде по волнам крючки и корпуса блесен не бьются регулярно о рамки колец и не контактируют никоим образом со вставками.

Резюме. За вменяемые деньги можно приобрести очень удачно сделанный универсальный спиннинг для ловли весьма серьезных трофеев, причем хоть с лодки, хоть с берега. Если джиг, то это судак, крупная щука и небольшой сом, а блесны (средние «колебалки» и тяжелые «вертушки») и средние по размеру крэнки – жерех, крупный голавль, та же крупная щука и лосось.

Тому же, кто хочет отправиться именно в дельту Волги и не затрачивать излишне много средств на покупку подходящих снастей, но при этом еще и получить удовольствие от процесса, рекомендую рассмотренный спиннинг как один из основных возможных вариантов. Проверку он прошел.

Катушка Stinger Force Age 2500

Когда в первый день нашей поездки каждым участником выбирались катушки для тестовой ловли из числа абсолютно новых, но бюджетных моделей, то мой выбор остановился именно на этой «безынерционке» (фото 13). Во-первых, она мне просто эстетически понравилась - цветом и формой корпуса, шпулей, общим колористическим решением, всякими декоративными элементами, да даже той же заглушечкой с противоположной от ручки стороны – и я сразу проникся неким субъективным доверием к этой катушке. Чего никак не могу сказать про прочие изделия такой же ценовой категории, сделанные в тех же восточноазиатских краях. Во-вторых, я уже неплохо знал общее качество катушек этого бренда, которые даже в весьма низком ценовом сегменте радуют добротностью своей сборки, что сразу определяется мягкостью хода и скоростью срабатывания обгонной муфты. В-третьих, я ее, конечно же, покрутил в руках, пощелкал дужкой, посмотрел фрикцион - и мне сразу захотелось попробовать в деле эту весьма приятную вещицу. Достаточно сказать, что данная модель может быть легко раскручена не рукояткой, а путем фронтального нажатия на шпулю! А это бывает недоступно даже моделям, в разы более дорогим.

Катушка Stinger Force Age 2500 Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге (раскаты)Условия тестирования катушки Stinger Force Age 2500 были весьма просты. За время пребывания нужно постараться максимально «убить» катушки всеми возможными способами, в первую очередь - перегрузками в процессе ловли. То есть, крупную рыбу не выкачивать, а выматывать, зацепы не рукой отрывать, а с помощью удилища и катушки, применять приманки с лобовым сопротивлением, не подходящим под типоразмер данной «безынерционки» или «мульта» и прочие «полезности».

И что мы получили в итоге? Некоторые катушки сразу показали свою принципиальную несостоятельность для ловли со шнурами, другие к концу поездки можно было сразу отправлять под пресс, т.к. механизм уже закончил свой жизненный путь. Но кое-кто из них в бюджетном ценовом сегменте, а это порядка 1200 - 1500 рублей, вышли из горнила наших брутальных экзерсисов с высоко поднятой головой. И Force Age оказалась среди них. Она была моей главной катушкой за все время ловли, подвергалась большим перегрузкам, поскольку я поставил ее на свой основной используемый спиннинг Phantom 902 MH (требовавший теоретически более серьезной модели по размеру), которым ловил джигом и ловил жереха, совершенно не жалея. И катушка по истечении срока испытания осталась работоспособной – никаких рычаний, биений, заеданий. Лишь немного увеличились люфты на ручке и роторе, но не в критических величинах. А это процесс естественный и неизбежный, как известно.

Скажу больше, я ее хочу использовать и дальше, и она займет достойное место в моем арсенале, т.к. кроме прочности механизма у нее есть еще одно важное достоинство, отмеченное другими участниками поездки – хорошая работа со шнурами. Катушка неплохо укладывает мягкий PE-шный шнурок, достаточно правильным обратным конусом - и это при любых типах проводок, в том числе подразумевающих укладку на шпулю с переменным натяжением. Благодаря такому забросы получаются далекие и чистые. Как я и упоминал в главе про шнур Benkei, ни одной петли и «бороды» за все время не случилось.

Хотелось бы отметить и прочие плюсы катушки Stinger Force Age 2500

1) Несмотря на передаточное число 5,2:1 и скромные размеры, катушка достаточно силовая. Подклиниваний не отмечено ни при каких обстоятельствах. Да и заявленная производителем нагрузка на фрикцион в 7 кг также указывает на ее мощность.

2) Рукоятка – точеная, без кнопочных систем складывания. Меньше возможных люфтов и механически слабых мест.

3) Достаточно скромная общая масса. Для кого - как, конечно, но мне это представляется скорее большим плюсом. Так как Force Age 2500 вполне можно будет использовать и с лайтовыми снастями.

4) Удивил фрикцион катушки Stinger Force Age 2500. Он многопозиционный и может быть весьма точно настроен. Естественно, если сравнивать с катушками того же класса, а не спортивными ультралайтовыми.

5) Дутая дужка лесоукладывателя с конусным основанием. Узел оказался правильно выполненным, очень прочным и практичным. За все время случилось лишь два перехлеста через стойку ролика, но и то из-за сильного ветра.

Катушка Stinger Force Age 2500 Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге (раскаты)6) Форма и материал рукоятки показались мне сначала немного сомнительными. Я предполагал, что буду натирать пальцы. Но отловил неделю - и никаких признаков. Даже намека на потертость не возникло. Чего не могу сказать про многие более дорогие катушки.

7) Удобен флажок подключения муфты блокирования обратного хода (фото 16). Он легко находится рукой, легко и четко переключается.

Заодно отмечу и такие моменты, как наличие запасной и тоже металлической шпули, «вечная пружина» скобы, работающая на сжатие, а не на скручивание, и подшипники в количестве 6+1.

Но, конечно, идеальной катушка за такие деньги быть не может. Есть несколько мелких нюансов, влияющих не на общее впечатление и качество изделия, а лишь на удобство использования потребителем и на которые хотелось бы указать производителю, чтобы Force Age стал еще лучше.

1) Следовало бы повысить износостойкость и твердость материала клавиши рукоятки. При действительно активной круглогодичной ловле он будет «съеден» достаточно быстро. Хотя для рыболовов выходного дня это не имеет значения.

2) Винт, которым закрепляется в рабочем положении рукоятка, может периодически раскручиваться от нагрузок, что требует периодического подтягивания его в течение дня. Он совершенно свободно ходит по резьбе. Неплохо бы усовершенствовать его путем установки противодействующего раскрутке контр-элемента - по типу пластиковых втулочек-гаечек, используемых во многих катушках.

4) Ввести в комплектацию дополнительные подшпульные регулировочные шайбы разной толщины. Имеющейся на штоке толстой шайбы не хватает для точного формирования профиля намотки.

Резюме. Если вы не ограничены в финансах и можете позволить себе катушки за «десятку» и выше, то вряд ли данная модель вас заинтересует. Но для запасного инструмента «на всякий пожарный» или для членов вашей семьи, лишь изредка выезжающих с вами в хорошую погоду, данная катушка Stinger Force Age 2500 вполне может быть использована. Она надежна и качественно сделана. И проверена в правильном месте.

Если же вы предпочитаете или вынуждены покупать бюджетные снасти, то обратите самое пристальное внимание на Stinger Force Age. Пусть вас не смущает его скромная цена. Она гораздо более вменяема, нежели аналогичный показатель у многих других производителей и поставщиков. Force Age даст фору многим не то что своим конкурентам по стоимости, а и ряду катушек в 2 - 2,5 раза более дорогим. Без имен, которые многим известны…

 

Денис Соколов (Ростов-на-Дону)

Сразу скажу: по натуре я - позитивист, и в любых новых снастях и приманках в первую очередь ищу положительные стороны. И обдумываю, как их, эти положительные стороны, можно максимально раскрыть и использовать на рыбалке. А недостатки списываю на свой недостаточный рыболовный опыт. Или непонимание того, чего же, в конце концов, задумывал получить на выходе производитель, закладывая в снасть те или иные рабочие характеристики или применяя данное сочетание материалов. Мелкие огрехи вообще стараюсь не замечать. Да и у кого, скажите на милость, их нет, если хорошенько поискать?

В этой поездке в качестве подопытных «кроликов» мне досталось целое богатство - спиннинги, катушки, шнуры, приманки. Остановлюсь подробнее на тех, что не просто больше понравились, а оптимально подходили для местных условий.

Спиннинги Maximus Work Horse

Я взял на испытания спиннинг под инерционную катушку Maximus Work Horse 2,1 м с тестом 10 - 30 гр, а чуть позже - и его брата длиной 2,4 м и тестом 15 - 45 гр.

«Рабочие лошадки», а именно так переводится на наш родной, великий и могучий название серии спиннингов Work Horse, выпускаемых под брендом Maximus, мне очень понравились. При первичном осмотре каждый из этой парочки производит приятное впечатление. Простой, без излишеств, дизайн, очень аккуратная сборка. Легкий бланк, правильная балансировка, удобная рукоятка комфортной длины (фото 14).

Спиннинги Maximus Work Horse Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге (раскаты)Сама рукоятка выполнена из пробки, класс которой на глазок оценить не берусь - наверняка, судя по цене спиннинга, не самого высокого, хотя мне любая пробка все равно нравится больше новомодной EVA, так настоятельно рекомендуемой нам в последнее время некоторыми производителями. Тут, как говорится, на вкус и цвет… у каждого свои фломастеры. Пропускных колец, на первый взгляд, недостаточно, могло бы быть вроде как и побольше. Но, с другой стороны, в процессе тестирования спиннинг успешно справился с немелкой рыбой, позволив с легкостью выдернуть из густых зарослей травы отчаянно сопротивляющуюся щуку, решившую укрыться там после успешной атаки поппера (фото 15). А если нагрузка на бланк распределяется разумно и критические нагрузки ему не страшны - зачем перегружать спиннинг ненужной фурнитурой? Правильно, я тоже считаю, что ни к чему.

Строй спиннинга Maximus Work Horse производитель указал как fast (быстрый), хотя я бы скорее оценил его как средне-быстрый. И хотя я люблю ловить короткими и «злыми» быстрыми удочками, эта модель меня не разочаровала. «Рабочая лошадка» позволяет вполне прилично твичить большинство соответствующих воблеров, исключая, пожалуй, самые тяжелые (с массой за 23 - 25 г). Или особо упористые - например, глубоко ныряющие версии популярных минноу. При попытках анимации подобных приманок спиннинг попросту «проваливается», не позволяя добиться от воблера нужной «игры». Зато на равномерной проводке четко чувствуешь в руку вибрацию, создаваемую приманкой на противоположном конце шнура. А это плавно подводит нас к другому немаловажному аспекту современного спиннинга – чувствительности.

Спиннинги Maximus Work Horse Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге (раскаты)Ожидать от спиннинга невысокой ценовой категории (Work Horse 2,1 м, например - 950 рублей) запредельной чувствительности вообще-то не приходится. Но Work Horse тут преподнес сюрприз. Вершинка честно отыгрывает касание дна приманками из самого начала заявленного теста. «В руку» (правда, при отсутствии ветра) - примерно с одной трети заявленного теста, т.е. у модели «10/30» это будет 15 - 16 г, у «15/45» – с 21 - 22 г. Единственное условие - не слишком толстый шнур на катушке: 0,13 мм будет идеален, 0,15 мм - уже критично, а 0,19 мм, столь любимый многими охотниками за щукой, превращает данный спиннинг в довольно нечувствительную дубинушку.

Самое приятное я оставил на финал. «Бросковость» моделей - она просто запредельная. Спиннингом 2,1 м на тонком шнуре диаметром 0,10 мм мне удавалось забрасывать легкую «вертушку» (5 - 6 г) метров на 15 - 20. А в рабочем тестовом диапазоне - это вообще катапульта - компактные приманки и джиг улетают просто за горизонт. Стоит сказать, что при охоте на жереха с применением Кастмастеров и прочих аналогичных приманок я предпочел эту модель другому выданному на тест спиннингу, который при длине в 3 м позволял бросать на ту же, ну, может, чуть большую дистанцию, а весил при этом чуть не вдвое больше. Я провел короткий тест на «бросковость» Work Horse 2,4 м 15/45 г (к слову, на него егерем базы Иваном Сергеевичем - на фото 16 он на заднем плане со спиннингом-рекордсменом - был пойман рекордный жерех поездки - на 5,5 кг) - и вот что получилось. С грузом в 12 г дальность броска составляла 42 - 44 м, 20-граммовик летел на 60 - 64 м, а дистанция заброса груза в 36 г составляла уже 85 - 88 м. При испытаниях погода стояла безветренная. На катушке - шнур Sufix 832 диаметром 0,10 мм. Заброс - резкий, но далеко не силовой.

Спиннинг Balzer Diabolo 6 Jerkbait

Джерковая модель Balzer Diabolo 6 Jerkbait trigger имеет рост 1,6 м и тест 75 - 150 г. Радует качественный дизайн, изящный - и в то же время без особых излишеств, отвлекающих от самого главного - рыбалки. Длина рукоятки - достаточно комфортная для удилища такой длины и составляет 31 см от курка, 35 см - от середины катушкодержателя. С одной стороны - сохранен идеальный баланс и возможность полноценно использовать при забросе вторую руку, с другой - рукоятка не слишком длинная, что позволяет без труда управлять удилищем при проводке приманки.

Спиннинг Balzer Diabolo 6 Jerkbait Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге (раскаты)Конусность бланка - высокая, что вполне объяснимо для удилища этого роста с таким-то неслабым тестом. На бланке расположено 6 пропускных колец плюс «тюльпан». Не очень, правда, понятно решение конструкторов поставить на джерковой модели с таким тестом три последних перед «тюльпаном» кольца на одноопорных лапках, а четвертое от рукоятки - еще и на лапке очень высокой. И это притом, что нагрузка на это кольцо, в отличие от классического спиннингового удилища, ляжет таким образом, что будет стремиться прижать кольцо к бланку, рискуя согнуть, а со временем - и сломать лапку кольца. Второй не совсем понятный момент - это форма керамической вставки «тюльпана», верхняя часть которой практически равна по диаметру рамке кольца, а его внутренний диаметр - меньше обычного. Какие преимущества дает такая конструкция, судить не берусь, но вот риск разбить керамическую вставку, на мой взгляд, возрастает.

Несмотря на все это, при нагрузке в работу включается весь бланк, начиная от самой рукоятки. Рыбу более 5 кг мне на него поймать, увы, не удалось, но довольно-таки бойкий сомик под четыре двести (фото 17) был выдернут из воды при помощи Diabolo без особых церемоний меньше чем за пару минут.

Приманок с массой из середины заявленного тестового диапазона, чтобы проверить оптимальную «бросковость», в моей коробке не нашлось, поэтому я связал вместе пару джиговых «чебурашек». В результате у меня получился груз, весящий 90 г, который я благополучно сумел послать несколько раз подряд на расстояние, равное 110 оборотам катушки Carvalus от Shimano, что приблизительно соответствует дистанции в 60 м. По-моему - вполне неплохо для удилища длиной 1,6 м.

В целом удилище мне скорее понравилось. Ну и на экстремальных раскатных просторах оно будет уместно. И, несмотря на всю мою нелюбовь к коротким джерковым моделям, с этой я, похоже, подружусь надолго.

Спиннинг Amundson Experience Jerkbait

Еще одна джерковая модель - Amundson Experience Jerkbait 2,1 м с тестом 1 - 6 унций, т.е. 28 - 168 г.Но по моему скромному мнению, более честным для этого спиннинга будет тест в пределах 60 - 140 г. Меньшие приманки этим орудием джеркинга трудно забросить, большие - непросто анимировать.

Спиннинг Amundson Experience Jerkbait Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге (раскаты)Аскетичный дизайн спиннинга Amundson Experience Jerkbait, выполненный во всех оттенках черного, немного оживляет ручка, изготовленная из комбинации натуральной пробки и EVA. При этом EVA расположена в местах, наиболее подверженных механическим воздействиям - в верхней и нижней части рукоятки, что весьма практично и даже элегантно выглядит. А вот конструкция и длина рукоятки, мягко говоря, удивляют. Для джеркового удилища, длиной 2,1 м с верхним тестом в районе 150 г априори предполагается заброс с использование двух рук, что при длине 25 см от курка до края рукоятки не просто проблематично, а практически невозможно. При этом общая длина ручки вполне нормальная. Создается такое впечатление, что катушкодержатель и триггер сдвинули ближе к нижней части рукояти исключительно в целях улучшения дизайна, не сильно озаботившись тем, как это скажется на балансе и рабочих характеристиках удилища.

На бланке расположено 8 двухопорных колец плюс «тюльпан». При этом первое, ближайшее к катушкодержателю кольцо расположено на той же части бланка, что и рукоять, что на данном классическом двухчастнике позволяет при сборке легко обеспечивать соосность с расположенным на противоположной стороне бланка катушкодержателем.

Строй спиннинга Amundson Experience Jerkbait - сверхбыстрый. Даже при очень сильных нагрузках нижняя часть бланка - та, что между первым кольцом и рукояткой - в работу практически не включается. Поэтому приходится постараться, чтобы выполнить хороший дальний заброс, особенно приманок легкой категории (по меркам джеркинговой ловли - это граммов на 30 - 50). Зато со средними и тяжелыми приманками массой от 80 г и выше удилище справляется превосходно. Никаких провалов на забросе или при проводке даже самого упористого твичбейта обнаружить не удалось. Хотя и в работе с крупными приманками удилищу все ж немного не хватает пластичности, поэтому играть джерком получается не всегда так, как ты ее задумал.

А вот надежность конструкции и материалов здесь на высоте. Удилищу Amundson Experience Jerkbait на наших раскатных тестах не повредило ничего - ни варварское форсированное вываживание рыбы, ни разгибание неслабых джерковых тройников на зацепе, ни даже неумышленный упор серединой бланка в край алюминиевого борта, когда особо бойкий сом внезапно ушел под лодку. Последнее повторять не рекомендую, выдержал бланк один раз - и достаточно.

В общем, в качестве первой, учебной джерковой модели, как я его изначально рассматривал, этот спиннинг вряд ли подойдет, даже несмотря на вполне демократичную цену. Зато в качестве тяжелого неубиваемого удилища для ловли трофейной рыбы в «крепких» местах с сильно захламленным дном - он вполне сгодится, а также будет незаменим на сомовьей рыбалке (фото 18).

Катушка Freeway Infinit FW CI 3000

Модель Freeway Infinit FW CI 3000 имеет современный дизайн, качественные материалы. Размеры ее, несмотря на заявленный размер 3000, скорее ближе к «двухтысячнику» по классификации Daiwa. В комплекте аж две металлические шпули, покрытые гладким, красивым чернением.

Катушка Freeway Infinit FW CI 3000 Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге (раскаты)Модель Freeway Infinit FW CI 3000 достаточно легкая и компактная. Короткий осмотр и проверка не обнаружили паразитических люфтов и колебаний как в статике, так и при вращении, что порадовало. Скоба лесоукладывателя отлично фиксируется и в закрытом, и в открытом положении, поэтому бояться внезапного сброса петель в процессе вываживания или захлопываний на забросе с последующим отстрелом приманки - не приходится. Вращение мягкое, без посторонних шумов, что косвенно может свидетельствовать о неплохом качестве подшипников, которых, судя по описанию, 11 + 1. Ролик лесоукладывателя вращается легко - значит, о возможном перекручивании шнура можно опять же не волноваться. Намотка шнура ровная, плотная, в форме легкого обратного конуса. Единственный минус - небольшой провал в намотке в самой нижней, дальней от края части шпули. Как показала последующая эксплуатация, этот провал немного снижал дальность заброса, особенно на дистанциях ловли свыше 60 - 70 м, притормаживая сход шнура на излете приманки. Но это вполне поправимо при помощи регулировочных шайб, которые, кстати, идут в комплекте.

Поставленная на спиннинг Maximus Work Horse 2,1 м (10 - 30 г), Infinit составила с ним просто идеальную по сбалансированности снасть (фото 19). В течение недели испытаний, на которые мы уходили с рассветом и возвращались с них затемно, отдыхая только по 2 - 3 часа в самую жару, этой катушкой я ловил практически половину всего времени. Причем намеренно ловил как достаточно легкими приманками, типа «вертушек» MEPPS №№ 0 и 1, так и тяжелым джигом до 50 г. И катушка, как я и ожидал, не подвела. Великолепный рапаловский шнур Sufix 832 0,15 мм после неисчислимого количества забросов остался практически в состоянии нового, никаких потертостей или перекручивания. Катушка ни разу не скинула петлю или, тем более, не образовала «бороду». И это при постоянной смене способов ловли и размеров приманок.

Нагружалась катушка Freeway Infinit FW CI 3000 нещадно, дабы выявить предел ее прочности. Будь это катушка из моего арсенала, а не специально данная на тест, в том числе - и краш-тест, я бы ее так насиловать ни за что не стал. А так – форсированное вываживание катушкой без применения техники выкачивания, ударные нагрузки при срывании приманок с многочисленных зацепов и весомые перегрузки на силовых забросах. И ничего этой малышке не повредило. Механизм начал издавать легкие мелодичные поскрипывания лишь после того, как катушка вместе со спиннингом, на который она стояла, попросту выпала из моих натруженных за несколько дней рыболовного марафона рук прямо в воду, опустилась на дно - и, как результат, насобирала волжского песка. Времени на чистку и профилактику не было, поэтому я просто вытряхнул воду и продолжил ловить. Но поступать так и в обычной жизни, дорогие читатели, настоятельно вам не рекомендую, лучше сразу прекратить рыбачить этой катушкой.

В общем, Freeway Infinit FW CI 3000 оказалась более чем рабочей, удобной и безотказной. Я без зазрения совести могу порекомендовать оснащать такими катушками легкие и средние спиннинги. Как показала практика, применять Infinit можно и нужно практически для любого способа ловли. Я отловил ею с удовольствием, чего и вам желаю.

(Продолжение следует)