Элементы разборной техасской оснастки можно заменять и оперативно подбирать в оптимальном для определенных задач и условий ловли, возможностей используемых снастей и других значимых факторов сочетании.
С другой стороны, в результате такой фильтрации обычно выявляется весьма ограниченное число ходовых вариантов компоновки деталей конкретных типоразмеров. А потому в дальнейшем востребованы, особенно на знакомом водоеме, и неразъемные техасские оснастки наподобие представленных на рис. 5.
Среди их достоинств — простота изготовления, компактность и относительно невысокие требования к качеству проволоки.
Сборку одного из вариантов техасской оснастки начинают, надевая на проволоку крючок и, при необходимости и желании, бусинки и опорную пластинку. Затем любым удобным способом формируют заднее неразъемное ушко. Поместив его в прорези груза, перед «пулей» делают ограничивающую перемещение поводка петельку.
В расчете на щуку впереди ставят «стандартный» поводок. Который при свободном сочленении, считаю, подвергается меньшим нагрузкам, чем отягощенное грузом цельное звено той же длины в составе оснастки. Особенно при ловле в коряжнике, резких забросах и применении нестабильных в полете приманок сложной конфигурации.
Устройства внутренней компоновки отличаются, в частности, компактностью и хорошей проходимостью. Однако они требуют аккуратности в изготовлении и зачастую доработки грузов.
Техасские оснастки с внешним монтажом в целом немного больше рассмотренных выше в поперечнике «со всеми вытекающими последствиями». Зато при соответствующей технологии сделать их проще, а применять в целом удобнее.
Одну из нескольких разработанных конструкций этой группы в свое время выделил из прочих разработанных и опробованных как относительно простую в применении и пригодную для грузов разного размера. А после доработки технологии изготовления и в расширенной комплектации предпочитаю ее в этой группе даже отличающимся существенной, на мой взгляд, новизной «техасам».
Устройство включает основной, как представляется, конструктивный признак ставшего общеизвестным ранее приспособления: груз и крючок смонтированы на удлиненной задней скрутке поводка. Практически одинаковый результат независимых разработок — дополнительное свидетельство в пользу такой оснастки. Рискуя быть обвиненным в плагиате, на рис. 6 представляю компоновку устройства для пояснения читателям сути нехитрых отличий и дополнений. Насколько они новы, существенны и необходимы коллегам-рыболовам, со стороны виднее.
Основным недостатком своих первых образцов техасской оснастки считал некачественно скрученный поводок. В частности, даже при «станочном» производстве переход удлиненной скрутки в рабочую часть звена зачастую был слабым местом. Рекомендовать такую конструкцию коллегам тогда не мог, потому и затянул с публикацией. А сейчас предлагаю, как представляется, надежный и одновременно простой в изготовлении поводок.
На проволоку длиной в две заготовки для поводка надевают четыре трубочки попарно одинакового размера для сохранения определенных частей изделия прямыми или гладкими. Трубочки должны быть достаточно жесткими, без острых краев и с внутренним диаметром, превышающим поперечник витой струны. Подходят, например, использованные стержни гелевых ручек. Затем складывают струну пополам и зажимают концы пассатижами или в тиски.
Расположив трубочки в нужных местах, скручивают петлю любым удобным способом — рис. 6, а. Разъединив и отделив части петли, получают сразу две заготовки с заданными длинами витых и ровных частей. На каждую нанизывают необходимые, как представляется, в том числе отсутствующие в прототипе компоненты — рис. 6, б. В частности, короткую трубочку, часть стопора или бусинку. Подробнее о них далее. Для формирования скруток концы проволоки загибают в нужных местах. Причем разрешите напомнить, так, чтобы «в свету» витые ветви были симметричны.
Можно делать и универсальные поводки с двумя небольшими ушками скруток, пользуясь лишь одной парой трубочек. Впоследствии для использования в обсуждаемой оснастке достаточно спрямить не задействованные витки удлиненной скрутки звена. Впрочем, и это не обязательно. Все зависит от условий ловли и предпочтений рыболова.
Направленный вперед свободный конец удлиненной скрутки, считаю, целесообразно закрыть и прижать к поводку — рис. 6, в. Иначе он нередко отходит в сторону в жестких условиях эксплуатации звена, особенно некачественного. Развилка «ловит» водоросли и способствует перехлестам. Для предотвращения таких случайностей используют полый элемент, в простейшем случае тонкостенную трубочку длиной не менее сантиметра. Например, кембрик. Но надежнее металлическая гильза.
В частности, обжимная для поводков, часть полой медицинской иглы, наконечник стержня гелевой или шариковой ручки. Отрезок трубочки с умеренно деформированной — чтобы не сползал — передней частью с натягом и вращением сдвигают на скрутку. Что, кстати, попутно усиливает поводок в месте перехода его ровного участка в витой. Перед кембриком или втулкой «для обтекаемости» ставят бусинку или половинку стопора.
Из других нанизываемых элементов на рисунке показаны бусины под и над крючком, о назначении которых говорили выше. В зависимости от степени плавучести приманки (см. выше) использую различные грузы. Высокое положение колечка снаряжаемого плавучими приманками крючка и устойчивость оснастки обеспечивает, в частности, изображенная на рисунке «пуля» с прорезью от отверстия вверх.
С тонущими приманками лучше сочетаются надрезанные в верхней части, как предложено в грузы. Применяю и грузы без доработки. Улучшить оснастку можно, на мой взгляд, дополнительной стабилизацией рабочего положения крючка, как рассмотрено ранее. В частности, показанными на рис. 6, г, д, е способами и элементами.
Силиконовые приманки на крючках этой и других техасских оснасток целесообразно дополнительно закреплять.
Техасская оснастка с петлевой компоновкой (не путать с фидерной петлевой оснасткой) также соответствуют «техзаданию», но при этом просты в сборке и применении. На новизну не претендую, но таких конструкций не встречал.
Основа условно первой петлевой техасской оснастки — обычный поводок одного из распространенных типов. Так, удобно использовать популярный гитарный поводок с двумя разъемными скрутками. Схема и порядок монтажа оснастки показана на рис. 7. Умеренно сжатое ушко поводка пропускают в отверстие груза, при необходимости расширенное, спереди. Затем нанизывают необходимые «по месту» и условиям компоненты.
Для монтажа крючка с маленьким колечком поводок расплетают. Через сплющенное ушко пропускают другой — будущий передний — конец поводка. Образованную петлю затягивают на грузе, поджимая к нему крючок. Если скрутка длинная, ее подогнутую часть оставляют в отверстии груза. Внешний же участок скрутки желательно предварительно изогнуть направленной к «пуле» дугой для лучшего прилегания к грузу.
По выбору и желанию рыболова добавляют все те же бусинки, резинки и трубочки. Можно образовать затягивающуюся петлю и иначе, решать и пробовать вам. Петлевые оснастки допускают замену грузов независимо от их размера, однако «злоупотреблять» частым переоснащением во избежание даже незначительных лишних перегибов проволоки все же нежелательно.
Требования к элементам неразъемной техасской оснастки существенно снижаются. Ведь ушко поводка можно сформировать и после пропуска проволоки в отверстие груза, причем разными способами. Например, с помощью сравнительно больших в поперечнике обжимных гильз или узлов. Тогда сжимать ушко скрутки и/или расширять отверстие груза не потребуется.
Для сборки по второй петлевой схеме подходит практически любой достаточно длинный поводок. Ушками, к форме и размерам которых особых требований нет, надевают поводок на любой подходящий для этого предмет вроде шила или небольшой отвертки. Затем натягивают образовавшуюся петлю чем-то подобным, фиксируя середину перегибом. Оптимально дожатый сгиб последовательно пропускают в отверстие груза, при необходимости расширенное, и в колечко крючка, как показано на рис. 8. Затем концы поводка продевают в петлю и затягивают контур.
Следует отметить, что остроносая пуля «теоретически» может проскочить в петлю. У меня такого не случалось, но желающие могут подстраховаться. Например, пропустив концы в петлю с разных сторон встречно. Недостаток рассмотренной схемы — неэффективное использование проволоки. Возможно, в определенных условиях двойной поводок будет настораживать рыбу, но пока этого не отмечал. При необходимости впереди ставят дополнительный поводок.
На мой взгляд, одним из достоинств петлевых техасских оснасток является возможность применения мягких «зубостойких» поводков в качестве альтернативы — в том числе вынужденной — жестким. Например, для улучшения проходимости. Насколько знаю, именно на мягком поводке была смонтирована первая техасская оснастка. Ограничением для первой схемы будет только сравнительно большой диаметр втулки, фиксирующей ушко и обычно обжатой в разных плоскостях. Или узла. Более прочих подходят поводки с фиксированием петелек обмоткой.
При использовании неразъемного варианта техасской оснастки можно формировать петельки любым способом после пропускания поводка в отверстие груза. Для сборки по второй схеме применимы лишь поводковые материалы, допускающие достаточно резкий перегиб без существенной потери прочности. В противном случае придется расширять отверстия. В рамках обсуждаемой темы пока предпочитаю жесткие поводки как обычно более прочные и дешевые при сопоставимом диаметре. Все же испытал оснастки на основе двух типов мягких поводков (снаряженных «безымянных» и из фирменного поводкового материала) и на прочность, и на рыбалке. Результаты обнадеживают.
Таким образом, при наличии обычных поводков, в том числе из разных материалов и различной длины, доработанных при необходимости грузов и простейшего инструмента петлевые техасские оснастки можно быстро монтировать даже на рыбалке. Конструкции допускают замену элементов, в том числе применение грузов разного размера. Концы скруток не собирают водную растительность, поскольку направлены «по ходу» проводки или закрыты. Впрочем, нитчатка налипает везде и всюду.
Помимо заросшего мелководья, рыболовы все шире используют «техас» в глубоких закоряженных местах. Многие отмечают существенно лучшую проходимость «остроносой» оснастки по сравнению с распространенным монтажом на ушастом грузечебурашке. При отсутствии тяжелых «пуль», особенно для ловли на течении, можно монтировать две или несколько сравнительно легких на одном длинном и прочном поводке. Или соединять короткие поводки с грузами цепочкой.
Желательно проводить испытания первого изготовленного экземпляра выбранного варианта техасской оснастки на прочность, выявляя слабые звенья. Конечно, соблюдая технику безопасности. Глаза защищают в первую очередь, а крючки надевают, по возможности, на заключительном этапе. На водоеме в пределах видимости проверяют, как движется конкретная снаряженная приманкой оснастка. Например, на различных фазах ступеньки или в траве. При необходимости конструкцию дорабатывают.
Благодаря хорошему соотношению проходимости и результативности подсечки и вываживания предлагаемые варианты техасских оснасток можно эффективно применять в сложных условиях ловли. Выделить лучшую по всем параметрам оснастку достаточно сложно. У каждой свои признаки и свойства, достоинства и недостатки. Конструкции отличаются по трудоемкости изготовления, удобству использования и переоснащения. Если интересно — выбирайте, пробуйте, сравнивайте, критикуйте, улучшайте.
