В последние несколько лет в рыболовной периодике мы видим все больше публикаций по воблерной тематике. Часть из них – построена по «каталожной» схеме: последовательно описывается с десяток моделей - с их техническими характеристиками и какими-то словами с эмоциональной составляющей. Другая часть публикаций – она ближе к общей практике, открытиями по части ноу-хау применительно к тому или иному классу воблеров.
Время подводить итоги
Конец календарного года - это момент, когда воблерная рыбалка для абсолютного большинства из нас уже взяла паузу до ближайшей весны. Можно, пока впечатления о рыбалках уходящего сезона еще успели «замылиться», поделиться своими наблюдениями и опытом. Причем при таком подходе уместнее построить рассказ не «в общем и целом», а применительно к конкретным позициям, т.е. скорее, по первой, «каталожной» схеме, нежели по второй. Поскольку мне за год случается ловить минимум на сотню разных воблеров, и примерно половина из них – из числа новых, выбрать, как вы понимаете, есть из чего. Некоторые воблеры не впечатляют никак (что называется, «на уровне ожиданий»), некоторые – скорее впечатляют со знаком минус: у других они ловят, у меня – почему-то нет. Но это – обыденное явление, я уже привык. Тут масса факторов – от стечения обстоятельств до «психологической несовместимости», просто в какие-то модели воблеров мы изначально не очень верим, и они отвечают нам взаимностью. На этом фоне очень выигрышно смотрятся те модели, которые именно у тебя, как принято говорить, «стреляют». И особенно приятно бывает, когда ты понимаешь, за счет чего примерно достигается такой эффект и можешь донести и обосновать все это до других потенциальных пользователей.
Чтобы свести к минимуму возможные пересуды о рекламной составляющей всего того, что будет предложено вашему вниманию ниже, я построю свой рассказ по схеме «не более одной приманки (ну, или как максимум – серии) от одной торговой марки». А поскольку марки эти зачастую являются прямыми конкурентами, постараюсь хоть и не сталкивать их совсем уж лбами, но не умалчивать и о недостатках рассматриваемых моделей, ежели таковые у них были обнаружены. Итак…
Izumi Diving Minnow 110
Воблеры этой марки обратили на себя внимание пару лет назад безлопастными составниками, или свимбейтами. Однако параллельно у Izumi намечался выпуск и более привычных для большинства из нас типов воблеров, и кое-какие их тогдашние образцы попали мне в руки. Лучше бы не попадали! То были полуфабрикаты – в худшем понимании этого слова, т.е. очень «сырые», требующие серьезной доработки «куски пластмассы» с какой-то там начинкой, малопригодные для реальной ловли.
Короче, первое впечатление о минноу от Izumi было у меня, мягко говоря, так себе. И мне стоило немалых усилий заставить себя попробовать в деле те же самые воблеры, но выпущенные годом позже. Сразу, однако, стало понятно, что производители времени зря не теряли. Минноу были доведены до ума - и по своей механике стали безупречны. Но самое важное, что именно эта модель оказалась наделенной своей индивидуальностью – не знаю уж, закладывалось это в проект или вышло случайно, но Diving Minnow (фото 1) очень широко, активно разбрасывается на рывковой проводке, при этом нельзя сказать, что он сильно зарывается вглубь. Так что слово «diving» в названии оказалось слегка притянутым. Что, впрочем, никак не идет в ущерб этому воблеру. У него отменные полетные качества, ну а характерный рисунок хода – с амплитудным шараханьем в стороны, как оказалось, «заводит» хищника (щуку и басса) куда как сильнее, чем многие-многие другие модели схожей геометрии и размера.
«Винницкая Мышь»
Винница – небольшой город в самом центре Украины. До днепровских водохранилищ далеко, поэтому местным рыболовам приходится ловить больше на окрестных малых и средних реках, главная из которых – Южный Буг. А когда у вас большая часть рыболовной практики связана с одной рекой, вы, так или иначе, осваиваете ловлю в ней на самом высоком уровне. Плюс еще в Виннице – одна из сильнейших на Украине спиннинговых школ. Что мы как следствие имеем? А то, что спиннингистами города методом кропотливых проб и неизбежных ошибок разработаны несколько типов воблеров, идеально подходящих под условия Южного Буга.
На Буге – два основных хищника, голавль и сом. И именно под них были созданы два основных типа винницких воблеров. Голавлевый «Головастик» мы уже успели по достоинству оценить на наших российских речках. Теперь – очередь за «Мышью» (фото 2). Это – крэнк весьма своеобразной, продиктованной условиями рыбалки конструкции. Сом на Буге больше мелкий и ловится на перекатах и рядом с ними. Потому размер воблера небольшой, обычный - это 12 г, а лопасть – металлическая, т.к. пластиковая из-за постоянных контактов с камнями быстро приходит в негодность. «Игра» у «Мыши» - дрожащая, мелкоамплитудная. Этот вариант выбран, понятно, не случайно. Именно он вызывает максимальный интерес у сома.
Я приезжал в Винницу в начале лета и попеременно ловил на «Мышь» и на другие воблеры – близкие к ней по параметрам. Итоговый счет оказался в пользу «Мыши» - даже несмотря на то, что на другой стороне выступали очень серьезные «японцы». Насколько «Мышь» может быть интересна для ловли других хищников в других условиях? Пока я не готов ответить на этот вопрос, поскольку не так много еще с нею экспериментировал. Пытался вот поймать басса, но пока не поймал. Постараюсь уделить «Мышам» побольше внимания в следующем сезоне.
Ever Green Mo-Do Wildhunch
Линейка крэнков от одного из ведущих японских воблерных брендов. Каждый раз, когда мне достаются подобные воблеры, я задаю себе вопрос: а чем они таким могут отличаться от множества себе подобных? Но проходит какое-то время, появляется предметный опыт, и приходит понимание, что подобие-то – оно больше кажущееся. Правда, часто при этом разница проявляется, с одной стороны, на уровне субъективных оценок (нравится воблер или нет, а почему – непонятно), а с другой – по сравнительной статистике поклевок – на этот воблер их в разы больше, чем на какой-то другой похожий. Но найти какое-либо «физическое» обоснование такому раскладу в случае с крэнками обычно не получается.
Wildhunch (фото 3) отчасти попадает под это описание. Я активно ловил воблерами этой серии, и рыбалок, когда на Wildhunch клевало втрое чаще, чем на «обычный» крэнк, было немало. Но меня сильнее впечатлило «внутрипартийное» соперничество среди воблеров серии. Ведь выпускаются они в двух версиях по «шумности» - с погремушкой и без. Я редко уделяю внимание этой опции, но тут ее трудно было проигнорировать. Причем логическому осмыслению статистика поклевок если и подчинялась, то с точностью до наоборот. Июль. Мутноватая, характерная для лета вода волжских проток. Попеременно ловлю на два Wildhunch – гремящий и «молчаливый». И на две или три поклевочки на крэнк с погремушкой (на который были все надежды) приходится три десятка поклевок на его минимально шумный аналог! Причем рыба – разная: окунь, щука, жерех и даже сом. А по прошествии трех месяцев, когда водичка в Волге стала почти кристальной, все с точностью до наоборот: больше поклевок на модель с погремушкой. Рыба – язь, окунь, голавль. Вот и теоретизируй после этого…
Jackall Bros. Geronimo MR
Впервые увидев в магазине японский бальзовый воблер, я был в полном смятении. Особенно – с учетом его ценника. Каким-то противоестественным это казалось. Потом – стал обращать на такие вещи внимание, и оказалось, что не такой уж это и реликтовый зверь – японский воблер из дерева. В чем смысл? Первое, что приходит в голову, это та аксиома, которую не раз провозглашали противники пластиковых воблеров в разных странах: что у бальзы есть некие уникальные физико-механические свойства, не достижимые в синтетическом исполнении. Может, и вправду ведь есть? При выраженной общемировой тенденции перехода к пластмассе, очаги сопротивления у бальзы будут потому оставаться еще долго.
Но японцы не были бы сами собой, если бы в исполнение даже самой тривиальной идеи не привнесли бы что-то свое, оригинальное. И в бальзовой серии от Jackall оригинальная идея определенно есть, причем не притянутая за уши, а несущая функциональный смысл. Едва ли не главная беда бальзовых воблеров - это очень посредственная механическая прочность. Применительно к крэнкам это касается не столько защищенности от судачье-щучьих зубов (этих рыб мы ловим на них сравнительно редко), сколько общей прочности приманки – грубо говоря, на разрыв. У вас бывало, что на зацепе или, еще обиднее, на вываживании воблер просто разваливался - и вместо целого крэнка вы вытаскиваете одну лишь его лопасть? У меня – бывало не раз. Так вот, у Geronimo (фото 4) бальза сочетается-таки с пластиком: внутри воблера имеется «хребет» (расположенный, правда, вдоль живота, а не спины) из прочной пластмассы. На «уникальные для бальзы» свойства воблера он почти никак не влияет – хотя бы потому, что занимает объем порядка 10% от общего объема приманки, но надежность и живучесть всей конструкции определенно улучшает.
Но все сказанное – ближе к лирике. Главное достоинство Geronimo – его способность каким-то образом уговаривать на поклевку не самого сговорчивого хищника, особенно т.н. «белого». Я сам не очень в это верил, но кто-то из друзей несколько раз назвал Geronimo в числе своих голавлевых фаворитов. Я попробовал – и на первой же рыбалке поймал, причем в самом ближнем Подмосковье. Потом – были рыбалки, когда я за один день ловил на Geronimo всех трех наших «белых» хищников – правда, уже на Волге. И теперь, когда собираюсь на «белого» на большую воду, обязательно имею его в коробочке.
Kosadaka ION DD 110 F
Не секрет ведь, что многие воблеры, известные под маркой Kosadaka, являются репликами моделей ряда японских марок. Парадокс ситуации в том, что по некоторым таким моделям у меня имеется сравнительный опыт их пользования с оригиналами, и эти самые оригиналы в таком лобовом сравнении почему-то не подтверждают свое «благородное» происхождение существенно большим количеством поклевок на них. Более того, у меня есть пара моделей, которые в виде копий ловят даже сильнее. Можно, конечно, сделать замечание по поводу недостаточной статистики или разного отношения к «японцам» и «китайцам». Китайский воблер, в отличие от японского, мы можем с легкостью забросить туда, где его можно оторвать, но именно там ведь, средь коряжника и прочего мусора, гораздо большие шансы на поклевку хищника. Сухой остаток из сказанного в том, что исполненные за высокотехнологичном китайском заводе воблеры интересны рыболовам как минимум в роли дублеров аналогичных японских.
Но вот именно тот воблер от Kosadaka, что я выбрал для сегодняшнего обзора (фото 5), не является копией какой-либо конкретной японской модели. Он создан, скорее, по общим японским мотивам, т.е. является в некотором роде гибридным. И гибрид этот мне определенно понравился! Получился довольно крупный глубоководный минноу, который, по первой реакции, можно было бы, наверное, принять за преимущественно троллинговый, однако таковые обычно с целью удешевления делаются без «начинки», обеспечивающей дальний заброс. А здесь она есть. Если у вас имеется опыт по глубоководному твичингу, то вы должны представлять, насколько хуже воблеры с большой лопастью забрасываются по сравнению с аналогичными мелководниками. Так вот, этот ION DD все равно хорош по полетным свойствам.
Но главное все же в том, как он ловит, а не как летит. Прожил он у меня две неполные рыбалки. За это время я успел сделать три важных наблюдения. Первое: на ION DD поклевок реально было больше, чем на другие дип-минноу, что я пускал в дело на тех рыбалках. Второе: на него удалось поймать две щуки в ямке, которая к тому моменту была уже вдоль и поперек обработана джигом. Третье: на него реально клюет крупняк. Одна щука села – я только секунд через пять сумел ее сдвинуть с места. Вторая – тоже была изрядных габаритов, и судя по ощущениям, проглотила воблер с поводком вместе, и спустя секунду – обрезала шнур. И я остался и без воблера, и без щуки.
Джерк от «Лаборанта»
При всей той джерковой лихорадке, захватившей значительную часть нашего спиннингового сообщества в последние годы, нельзя не признать, что новых приманок этого класса мы для себя открываем все же сильно меньше, чем тех же воблеров. Причина во многом обусловлена самим размером джеркбейтов. Отправляясь куда-то далеко, я вот могу с собой взять с полсотни воблеров, а джеркбейтов – всего штук пять - шесть. Больше просто в сумку засунуть будет сложно, а в аэропорту придется платить за перевес багажа. Как следствие, для меня открытия в классе джерков случаются не каждый сезон.
Но вот летом 2011 года я все-таки обнаружил что-то для себя примечательное в этой сфере. Алексей Соглаев, известный в рыболовных кругах под ником «Лаборант», как-то подарил мне самодельный джерк. Это был простенький с виду, довольно небольшой (граммов 60 где-то) медленно тонущий глайдер (фото 6). Типаж – довольно распространенный среди джеркбейтов, весьма стабильный в «игре» и простой в управлении. Различия между моделями обусловлено несовпадением их пропорций, расположением центра тяжести, значением момента инерции относительно оси поворотов. То есть в воде такие джерки ведут себя отнюдь не одинаково.
Характерная особенность джерка от «Лаборанта» - он допускает проводку с очень активными разворотами вправо-влево, но с минимальным продвижением вперед. Такая приманка не очень подходит на роль поисковика, зато вот как раздражающе-провоцирующая она просто супер. Ловим мы на обширной мелководной площади с хаотично распределенной по ней травкой. Щука может стоять в самом произвольном месте. Джерк, с одной стороны, приманка крупная и заметная, а амплитуда разворота – градусов так до 270 – делает его еще заметнее, а с другой стороны - медленное поступательное перемещение. Потому у щуки есть возможность обратить внимание на джерк, находясь от него на значительном расстоянии, и есть время «побороть сомнения» в целесообразности этот джерк атаковать. Вот так и бывает на деле: частенько замечаешь щуку, стартующую в сторону джерка метров так с восьми, причем в момент, когда тот уже вроде бы прошел ближайшую к месту ее засады точку.
Lucky Craft Moonsault CB 350
Крэнк-глубоководник, каких у японцев вроде бы много (фото 7). Начинаем искать его персональные особенности. Находим следующее: в каталожном описании сказано, что лопасть воблера – специально исполнена такой, какая она есть, после длительных и кропотливых тестов. Обычно слова примерно такого содержания мы игнорируем, считая сказанное само собою разумеющимся. Но в данном случае на них стоит обратить внимание.
Лопасть у каждого крэнка - какая-то своя, у СВ 350 – она такая длинная и весьма узкая. Как следствие, «игра» приманки – активная, но не очень амплитудная. Сам производитель характеризует этот воблер по «игре» как что-то промежуточное между лопастным крэнком и безлопастным, называемым у нас чаще «раттлином». Что это дает? Дает сочетание лучших свойств этих двух типов приманок. Очень часто бывает так, что хищника вводит в раж именно характерная для раттлинов мелко-дрожащая «игра». Но раттлины – очень уязвимы, когда случается ловить в проблемных на зацепы местах. Однако в нашем случае свое слово говорит длинная лопасть – с ее способностью отбиваться от камней и коряг. «Засадить» 350-й крайне сложно. Правда, я свой, увы, потерял – явно на обрывках сетки. Этого «добра» в наших водах хватает…
Но до того – успел поймать на него два с лишним десятка разных рыб. И убедился, что именно для него проводка с периодическими задевами лопастью за дно дает сильно положительный эффект. На участке реки с неровным дном и глубинами примерно 2,5 - 4,5 м он просто чудеса творит! Не раз бывало так, что после нескольких пустых проводок по месту других вроде бы подходящих воблеров ставлю 350-й – и на первом же забросе садится хороший язь или голавль! По моему опыту, основные для него объекты – это названные два хищника, далее – жерех, судак и крупный окунь. А оптимальная скорость проводки - такова: на сравнительно мелком месте – средняя, на более глубоком – быстрее средней. Похоже, большинство поклевок на СВ 350 относятся к типу «reaction bites», а потому медленный темп ведения для него не очень, а «спотыкания» на дне, наоборот, идут в плюс.
Imakatsu Shad IS 100
Среди воблеров класса крэнк есть подкласс флэт-крэнки. Это приманки, поперечное сечение которых ближе не к кругу или упитанному эллипсу, а к такому вытянутому по вертикали прямоугольнику. Главный момент в идеологии плоских крэнков – их большая визуальная заметность: игру света и тени на широких переваливающихся боках хищник видит издалека. И если хищник придерживается «угонной» модели поведения, этот момент становится важным аргументом в пользу крэнков такого типа. Но есть у них и свой системный минус: не самые выдающиеся полетные качества – если сравнивать с более распространенными «круглыми» крэнками.
Shad IS 100 (фото 8) пылился у меня в ящике несколько лет. Ну, воблер – как воблер, чего в нем может быть такого примечательного, кроме японской «родословной»? Но тут я решил-таки взять его с собою на многодневную рыбалку, после которой отношение к этому флэту стало совсем другим. Во-первых, меня приятно удивила его бросковость. Я потом специально зашел на сайт Imakatsu и нашел там отдельный пункт, где как раз говорилось о том, что при создании этой серии делался упор на достижение максимальной для данного класса дальнобойности. Во-вторых, Shad IS 100 оказался лидером той рыбалки в классе воблеров с рабочим горизонтом в 1 - 1,5 м по числу пойманных рыб. На него попалось шесть язей, три щуки и несколько окуней очень приличного размера. И сейчас я бы включил Shad IS 100 в число самых эффективных язевых воблеров, имея в виду не подъязков, а полноценных язей – около кила и выше. Вот голавля пока на него поймал всего одного, что, наверное, логично: «лобастый» предпочитает крэнки с более интенсивной и напряженной «игрой».
Aiko Funny Min
Это не что иное, как реплика Deps Realizer Jr. – воблера, наделавшего шума года три назад. Этот «карасиный» типаж – известен давно, а исполненные в нем воблеры – просты конструктивно. В конце 90-х я весьма успешно ловил на похожий воблерок от фирмы DAM – несколько эпизодов с его участием даже вошли в один из моих фильмов того периода. Realizer Jr. поэтому не стал для меня чем-то радикально новым. Несколько озадачило разве что его японское происхождение и отвечающая ему цена. Однако на первой же рыбалке в ближайшем Подмосковье я Realizer Jr. разловил, потом – поймал на него еще и еще. Параллельно стали поступать отзывы от других пользователей, все – выдержанные примерно в той же тональности: воблер – какой-то больно примитивный для «японца», но ведь, гад, ловит!
Простота конструкции – это очень веская предпосылка к тому, что копия такого «японца» в самом ближайшем времени появится у «братьев китайцев» - по в разы более низкой цене, что, собственно, и произошло. Скопировать Realizer Jr. оказалось куда как проще, чем, например, Vision 100 от Megabass. Потому и появился Funny Min (фото 9). Причем здесь «Min» в названии – можно только догадываться, по очертаниям ведь воблер ничего общего с минноу не имеет. Может, это из-за того, что один из методов его анимации – характерный именно для минноу твичинг?
Я не случайно сказал «один из». Что характерно, разные пользователи воблера высказывают разные мнения об оптимальном для Funny Min (или Realizer Jr.) методе проводки. У меня вот лучше всего себя показывает сглаженный твич, у других – «равномерка» или, наоборот – резкий твичинг. Все это говорит о том, что воблер достаточно разнообразен в своем применении и весьма эффективен. Что же до ответа на вполне логичный вопрос: а каково соотношение между копией и оригиналом по числу поклевок, то я тут не готов ответить с полной определенностью – просто за неимением должного объема статистики. Но даже если они будут соотноситься по поклевкам где-то на уровне 2:3 (а по ощущениям и прикидкам реальное соотношение – для Funny Min не хуже обозначенного), то реплика от Aiko уже заслуживает в себе внимания.
Кузьмин К.
