Поделитесь с другими, если Вам понравилось

 

 

Плетеные шнуры - Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге (часть 2)

Плетеные шнуры-Тестирование спиннинговых снастей на нижней ВолгеАлексей Ветров (Москва) - тест плетеных шнуров

Как я и обещал в первой части статьи, во второй части отчета о тестировании спиннинговых снастей на нижней Волге остановлюсь на плетеных шнурах. Не секрет, что к выбору плетеного шнура все спиннингисты подходят по-разному. Для кого-то это «расходник» - типа поводков или джиговых приманок (которые приходится обрывать чаще, чем приманки других типов). А кто-то ловит одним и тем же плетеным шнуром на протяжении нескольких лет. Кто-то стремится в каждом сезоне попробовать что-то новенькое, не обращая особого внимания на заявленные характеристики и их соответствие реальным.

 А кто-то, наоборот, тщательно подходит к покупке, стремясь найти плетеный шнур, лучше всего соответствующий тем или иным требованиям. Ну и, конечно, по-разному рыболову относятся к цене данного элемента снаряжения. Кому-то отдать несколько тысяч рублей за полторы сотни метров шнура - в порядке вещей, а кто-то ее стоимость является чуть ли не основным фактором, определяющим выбор (чем и пользуются недобросовестные граждане, наводнившие рынок поддельными шнурами). Хочу сказать, что во время поездки были испытаны самые разные плетеные шнуры - от предельно доступных до достаточно дорогих японских PE-шнуров. Так что информация об их поведении на реальной рыбалке на нижней Волге, как мне кажется, будет интересна большенству читателей.

Единственное, на что мне хотелось бы обратить внимание, так это тот факт, что специфика ловли спиннингом на Нижней Волге предполагала использование плетеных шнуров с довольно высокой разрывной нагрузкой. Поскольку и размер рыбы предполагался солидный, да и условия на многих участках требовали снастей повышенной мощности – скажем, встречались ямы, где с джиговыми приманками, весящих меньше 50-55 гр, делать было просто нечего. В то же время это добавило и ряд неудобств. Основное – это то, что для других условий данные снасти оказались просто неприспособленными. В Подмосковье, например, где я ловлю спиннингом основную часть времени, да еще и при ловле с берега, шнуры с номинальной разрывной нагрузкой в 20-30 кг просто не нужны. И даже вредны – ведь дальность заброса в этом случае будет важнее прочности шнура. Да и проверить такие плетеные шнуры в домашних условиях на соответствие параметров заявленным сложно – это не привычные 10-15 фунтовые шнуры, которые многие рыболовы самостоятельно рвут с помощью безмена, оценивая разрывную нагрузку.

Именно поэтому получился такой вот «блиц-тест»: хотя я и постарался по возможности провести дополнительные испытания шнуров на подмосковных водоемах, основные сведения все же получены за время недельной рыбалки на раскатах. Поэтому не стоит искать в описаниях упоминаний об износостойкости шнуров, пригодности для ловли в течение длительного времени и т.д. – за неделю это оценить вряд ли возможно. А вот для того, чтобы в целом понять, насколько шнур соответствует ожиданиям рыболова, этого вполне хватит, тем более что суммарное время ловли получилось не таким уж и маленьким, порядка 80 часов. С одной стороны, не так уж и много, с другой – это как минимум пара месяцев «рыбалок выходного дня», так привычных большинству наших спиннингистов.

Естественно, помимо непосредственно рабочих характеристик испытанных шнуров нельзя не упомянуть и о «технической» стороне дела – размотке, заявленных характеристиках, упаковке и т.д., поскольку именно по этим параметрам чаще всего рыболовы и выбирают плетеный шнур в магазинах. Так что рассказ о каждом из испытанных шнуров будет состоять из двух частей – «теоретической» и «практической».

Aqua PE Ultra Elite M-8

Относительно новый плетеный шнур Aqua PE Ultra Elite M-8 (фото 1), ставший доступный рыболовам всего пару сезонов назад. Среди шнуров Aqua эта является самым дорогим и технологичным вариантом – сплетенным из восьми прядей, изготовленных из высокомодульного полиэтилена (UHMWPE). Это отражается и на его стоимости – она раза в полтора выше, чем у «обычного» PE Ultra. Впрочем, спиннингистов это вряд ли отпугнет – при всем при этом плетеный шнур от Aqua остается одной из самых доступных по цене. К тому же сам факт того, что данный шнур изготавливается в России, а не привозится «из-за бугра», притягателен сам по себе.

Плетеные шнуры Aqua PE Ultra Elite M-8-Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге

В отличие от PE Ultra, данный шнур предлагается в размотке по 150 м, что можно считать плюсом – большинство спиннингистов привыкли именно к такой размотке, которой многим хватает как раз на сезон более-менее регулярной ловли.

Шнуры Aqua PE Ultra Elite M-8 предлагаются с разрывной нагрузкой от 10,1 до 53,1 кг и номинальным диаметром от 0,14 до 0,6 мм. В принципе, предлагаемый ассортимент подходит для большинства направлений спиннинга - от ловли щуки на воблеры и блесны до тяжелого джига и морской рыбалки. Информация о возможных диаметрах и разрывных нагрузках шнура приводится на обратной стороне картонной упаковки, там же изображена схема плетения и дано описание каждого компонента, применяемого при производстве шнура – от первичного волокна до пропитки (фото 2). Последних, если верить схеме, две – запатентованная система DeepSolderingSea с защитой от морской воды и финишное (наружное) покрытие AACP, защищающее от внешних воздействий. Для привязывания приманки производитель рекомендует узел Palomar.

Сам плетеный шнур Aqua PE Ultra Elite M-8 достался нам темно-зеленого цвета (есть и иные расцветки), первоначально – достаточно круглый и скользкий (фото 3).

Плетеные шнуры Aqua PE Ultra Elite M-8-Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге

 

Что касается указанного диаметра, то он, похоже, занижен – так, 150 метров шнура диаметром 0,14 мм почти заполнили шпулю, предназначенную для тех же полутора сотен метров лески, но в полтора раза большего диаметра. Места осталось еще максимум под 15 - 20 м плетенки. Правда, говорить о диаметре применительно к плетеным шнурам, на мой взгляд, не совсем корректно, как его еще измерить. И приведенный факт - не беда, недаром американцы не особо обращают внимания на диаметр, им важно знать разрывную нагрузку. Но и последняя здесь вроде как завышена – тот же самый 0,14-й шнур Aqua PE Ultra Elite M-8 рвался на рекомендованном производителем узле от усилия примерно в 6,5 - 7 кг (чего, впрочем, на рыбалке вполне достаточно). Хотя известно, что на узле Palomar потери прочности составляют процентов 80, значит - должен быть результат порядка 8 кг.

Из достоинств нового шнура Aqua PE Ultra Elite M-8 отмечу достаточно стойкое покрытие – во время перематывания на катушку оно практически не слезает и не оставляет следов на поверхностях, с которыми контактирует (что вообще встречается крайне редко).

Плетеные шнуры Aqua PE Ultra Elite M-8-Тестирование спиннинговых снастей на нижней ВолгеИз несомненных плюсов шнура Aqua PE Ultra Elite M-8 могу отметить также его мягкость. Принято считать, что за качественную укладку лески отвечает в первую очередь катушка (и это действительно так), но и свойства самого шнура играют свою роль. Чтобы в этом убедиться, достаточно намотать на одну и ту же катушку две принципиально разных по жесткости лески. Если более мягкая вряд ли создаст какие-то проблемы, то с жесткой вероятность появления бугров и провалов будет побольше. Так вот, в данном случае проблем с укладкой шнура на шпулю не было никаких, даже учитывая тот факт, что с Aqua PE Ultra Elite M-8 диаметром 0,14 мм использовалась весьма бюджетная катушка (которая, как оказалось, вообще была привезена в качестве «расходника» - фото 4). Более толстый шнур (0,3 мм) тоже не доставил никаких проблем.

Следующая характеристика, которую удалось оценить – это дальность заброса, которая немало зависит от «скользкости» шнура. Здесь к шнуру Aqua PE Ultra Elite M-8 также не было никаких вопросов – дальность заброса с ней вполне сопоставима с аналогами. При этом отмечу, что шнур не слишком сильно шумит в пропускных кольцах. Ну а ближе к завершению поездки удалось оценить и стойкость этой плетенки к истиранию. Несмотря на то, что пользовались ей довольно интенсивно, в прочности рабочий участок почти не потерял (разрывная нагрузка составила около 6 кг на узле). И раз уж зашла речь об узлах – то рвался плетеный шнур только на них, а не в произвольном месте, что порой бывает при использовании некачественных плетенок. При этом тип узла не имел особого значения – я использовал и Palomar, и более привычный мне UniKnot - и особой разницы не заметил.

Но, как и следовало ожидать, не обошлось и без замечаний. Через какое-то время шнур Aqua PE Ultra Elite M-8 начал сплющиваться, первоначально круглое сечение стало овальным, что вряд ли кому понравится. Справедливости ради отмечу, что это относится к шнуру диаметром 0,14 мм, который использовался интенсивнее всего, причем с довольно существенными нагрузками – при ловле на упористые воблеры и джиг до 40-45 гр. Вот не так интенсивно используемый шнур с номинальным диаметром 0,3 мм за время испытаний круглое сечение сохранил. То же самое можно сказать и о стойкости покрытия шнура – если у более толстого оно практически полностью осталось на месте, то тонкая плетенка выцвела очень заметно, из темно-зеленой стала белесой. При этом, повторюсь, в прочности шнур почти не потерял.

Вообще (если пробежаться по рыболовным Интернет-форумам) шнуры Aqua принято ругать – не соответствуют, мол, возлагаемым на них ожиданиям. При этом примеры «соответствующих» шнуров почему-то никто не приводит, а если и приводят, то оказывается, что речь идет о лесках совершенно разных ценовых категорий. На мой взгляд, такого рода сравнения совершенно некорректны. Если с чем-то и сравнивать Aqua PE Ultra Elite M-8, так это со шнурами уровня Power Pro или Fins. И я очень сомневаюсь, что сравнение будет в пользу «американцев». Power Pro – вроде бы хороша всем, но подделок очень уж много, да и известная путаница с диаметрами и разрывными нагрузками уже порядком раздражает. У Fins – приличные шнуры, отличающиеся, прежде всего, «честной» разрывной нагрузкой, но диаметр при заявленной нагрузке у них при этом раза в полтора-два больше, чем у аналогов. У шнура же от Aqua хоть указанные значения тоже не совсем соответствуют реальным, но зато у него есть преимущество, которого нет у конкурентов – практически круглое сечение за счет восьмипрядной технологии плетения. Много вы видели подобных шнуров стоимостью 500-600 рублей? Я вот больше, пожалуй, и не встречал. Так что среди недорогих шнуров плетенка от Aqua занимает весьма достойное место. Единственное пожелание – хотелось бы видеть и более тонкие шнуры, с разрывной нагрузкой порядка 8 - 10 фунтов. Думаю, нашими рыболовами они будут востребованы.

Benkei PE R (Revolutionary)

Как я уже отметил, большинство испытанных нами на Нижней Волге шнуров было довольно-таки приличного диаметра, более тонких шнуров у меня было всего две-уже упоминавшийся Aqua PE Ultra Elite 0,14 мм и Benkei PE R #1.5, о котором и пойдет речь сейчас. Точнее, был у меня еще и шнур #4 по японской классификации, но до него руки так и не дошли – «сомовьих» шнуров на тесте оказалось очень уж много, и все более-менее подходящие катушки оказались заняты. Впрочем, есть в этом и плюс – более тонкий шнур удалось протестировать основательно, а чтобы составить мнение о нем, как о бренде, этого вполне достаточно.

Если говорить о «покупательских» характеристиках шнура Benkei PE R, отмечу, прежде всего, все еще непривычную для многих японскую маркировку, которая, впрочем, с каждым годом набирает популярность и известность (сказывается рост интереса к PE-шнурам). Такая условная маркировка, на мой взгляд, более корректна, чем привычный нам диаметр, поскольку диаметра как такового у плетеного шнура в принципе быть не может. Не случайно в США, например, ориентируются только на разрывную нагрузку шнура. Отечественному же рынку приходится учитывать и его толщину – в отличие от американцев, ловят наши рыболовы зачастую с берега, и здесь чем тоньше будет шнур, тем дальше получится заброс, что нередко оказывается очень важным. Если же переводить японскую маркировку в более привычные нам единицы измерения, то номеру 1.5 будет соответствовать диаметр 0,205 мм, и в случае с Benkei PE R это очень похоже на правду – визуально толщина данного шнура почти не отличается от толщины лески диаметром 0,2 мм.

Указанная разрывная нагрузка шнура – 10,8 кг, и можно считать, что она указана довольно точно – на узле Uni Knot он рвался при усилии 9,5 - 9,8 кг. Шнур Benkei PE R предлагается в размотке по 130 м, на шпулю «трехтысячной» катушки по шкале Daiwa при использовании ее приходится подматывать изрядное количество бэкинга. Впрочем, после заполнения шпули вряд ли шнур слишком скоро напомнит о себе – приличная разрывная нагрузка позволяет минимизировать потери при обрывах, практически приходится только подрезать совсем уж истрепавшийся конец шнура. Упакована шпуля с плетенкой в пластиковую коробочку, на обратной стороне которой можно найти информацию об ассортименте шнуров Benkei PE R (от 0.8/6,3 кг до 4/25 кг), а также информацию о самом шнуре, но, к сожалению, на японском языке (фото 5). Из знакомых надписей здесь есть разве что упоминание о стране производства (Made in Japan) и логотип российского дилера – компании Eco Group. Внутри упаковки – бумажная «шпаргалка» с краткой инструкцией на английском языке, призванная, прежде всего, защитить руки рыболова от травм, а снасти – от поломок.

Плетеные шнуры Benkei PE R (Revolutionary)-Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге

 
При знакомстве с шнуром Benkei PE R первое, на что обращаешь внимание – это его цвет. Плетенка сделана разноцветной, радужной, цвет шнура меняется через каждые 10 м (фото 6). Порядок чередования цветов указан и на упаковке катушке, и на самой шпуле со шнуром. Насколько такая радужная окраска удобна с практической точки зрения – решать, конечно, каждому рыболову, но явных недостатков у нее я пока не обнаружил. А достоинства у нее есть. Во-первых, легче контролировать запас шнура, оставшийся на катушке – всегда можно прикинуть количество полных десятиметровых отрезков и измерить длину последнего участка, который, естественно, будет короче. Удается с помощью подобной маркировки контролировать и расстояние от приманки до берега или лодки, что будет полезно как спиннингистам (к примеру, чтобы знать, как далеко держится хищник), так и любителям троллинга. А вот самому, казалось бы, очевидному – измерению дальности заброса, этот шнур вряд ли поможет. Даже в безветренную погоду будет образовываться дуга из шнура, что уж говорить о ловле при боковом ветре, когда «лишнего» шнура может быть и 15 - 20 м. Конечно, с той или иной погрешностью по оставшемуся шнуру все равно можно прикинуть, как далеко улетела приманка, но точность при этом будет весьма посредственной.

Новый шнур Benkei PE R оказался очень скользким и гладким, при этом совсем уж ровным его назвать трудно – при пропускании через пальцы чувствуется его «волнистость» (фото 7). Сечение шнура близко к круглому (точнее – его можно назвать квадратным со скругленными углами).

Плетеные шнуры Benkei PE R (Revolutionary)-Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге

 

Отмечу очень приличную мягкость данного шнура – на шпулю катушки он ложится ровно, без петель и горбов, отсутствует у него и остаточная деформация (память). Это в сочетании со скользкой поверхностью позволяет добиться весьма неплохой дальнобойности – заброс джиговой приманки на 50-60 м можно совершить без особых усилий, точнее – не прикладывая каких-либо специальных усилий. Если же захотеть – то эта цифра вполне может стать раза в полтора больше. Benkei PE R практически не шумит в кольцах, на слабый шелест через какое-то время просто перестаешь обращать внимание. Отмечу также, что шнур Benkei PE R хорошо держит узлы. А также - неплохую стойкость ее к истиранию: рабочий отрезок шнура практически не потерял прочность даже после недели интенсивной эксплуатации. При этом сечение шнура не изменилось – он как был «почти круглым», так и остался. А вот цвет рабочий участок шнура потерял, стал несколько менее заметным, хотя и не настолько, чтобы визуально нельзя было контролировать положение плетенки при проводке. Вообще, конечно же, джиговую проводку по шнуру сейчас мало кто контролирует, но при необходимости заметности Benkei PE R вполне достаточно.

В заключение, наверное, надо что-то сказать о существенных недостатках этого шнура. Но вынужден признать – за время испытаний таковых не обнаружилось. Возможно, какие-то из них еще проявятся со временем, но пока, пожалуй, это лучший шнур из всех, испытанных во время поездки. К этому остается добавить только сравнительно небольшую для японских PE-шнуров стоимость – порядка 1000 рублей. А это делает Benkei PE R одним из самых интересных вариантов для самого широкого круга спиннингистов (особенно если не забывать о том, что в серии есть как шнуры для ловли лайтовой снастью, так и шнуры для трофейной рыбалки).

Sufix 832

Пожалуй, я не очень сильно ошибусь, если скажу, что рассматриваемый плетеный шнур от Sufix (фото 8) – одна из самых раскрученных и обсуждаемых новинок. Причина этого, как мне кажется, – как в широкой массированной рекламной поддержке, так и в необычных характеристиках шнура Sufix 832, привлекающих внимание рыболовов. Sufix 832 называют самым технологичным шнуром на рынке, и до недавнего времени, пожалуй, это было действительно так (сейчас уже анонсировано несколько шнуров, производимых по не менее сложным технологиям).

Плетеные шнуры Sufix 832-Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге

Необычность Sufix 832 состоит, прежде всего, в том, что для изготовления используются не только Dyneema (сырье для значительной части разных шнуров), но и специальные волокна Gore Performance, производимые компанией W.L.Gore, известной рыболовам главным образом как разработчик мембраны Gore-Tex. Данные волокна по заявлениям производителя обладают высокой плотностью, устойчивостью к химическим воздействиям и ультрафиолету, а также низким коэффициентом трения. Все это должно придать плетеному шнуру с Gore свойства, недоступные конкурентам. В частности, сообщается о повышенной стойкости Sufix 832 к истиранию, показываются красивее иллюстрации этого и т.д. Второе заявленное достоинство шнура Sufix 832 – его сечение, максимально приближенное к круглому. Этого производители добились, во-первых, за счет изготовления шнура из 8 прядей (7 – Dyneema и 1 – Gore- фото 9), а во-вторых – за счет плотного плетения (32 переплетения на дюйм). Собственно, это-то и отражено в названии «плетенки» - 8 прядей и 32 переплетения.

На сегодняшний день шнур Sufix 832 предлагается различных диаметров – от 0,1 до 0,48 мм с разрывной нагрузкой от 5,9 до 45 кг. В принципе, данный ассортимент перекрывает потребности основной массы любителей спиннинга, неохваченными остались разве что любители экстремального ультралайта. Производитель предлагает различные варианты размотки – от нескольких неразрезанных шпуль по 100 м до полуторакилометровой бобины. В наших испытаниях участвовал шнур диаметром 0,28 мм с разрывной нагрузкой 22,8 кг в размотке 135 м. Шнур Sufix 832 намотан на стандартную для лесок Sufix круглую шпулю, упакованную в пластиковую коробочку. Информация на вкладыше в коробочку полностью дублирует информацию со шпули, кроме того, в ней находятся два небольших буклета – руководство по рекомендуемым узлам (выступающее также в качестве задней части упаковки) и цветная листовка, рассказывающая о свойствах шнура и демонстрирующая их на графиках и схемах.

Плетеные шнуры Sufix 832-Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге

 

Сам плетеный шнур Sufix 832 достался нам темно-зеленого цвета, практически круглый, плотный (фото 10). При внимательном рассмотрении можно увидеть более светлую прядь – судя по всему, это и есть волокно Gore. Отмечу также очень скользкую и гладкую поверхность шнура – это, конечно, не монолеска, но по сравнению с конкурентами он заметно менее шершавый. Так что высокая плотность плетения дает о себе знать. Диаметр шнура Sufix 832 несколько завышен – тестовый образец почти полностью влез на шпулю катушки Daiwa 3000-го размера с заявленной лесоемкостью 185 м лески диаметром 0,3 мм (фото 11). По поводу разрывной нагрузки ничего сказать не могу – на рыбалке шнур порвать ни разу не удалось (либо разгибались крючки, либо приманка возвращалась с куском коряги), а в домашних условиях провести точное измерение было затруднительно. Могу сказать одно – пудовую спортивную гирю, привязанную узлом Palomar (один из рекомендуемых) поднять на Sufix 832 удалось.

Плетеные шнуры Sufix 832-Тестирование спиннинговых снастей на нижней ВолгеИзначально плетеный шнур Sufix 832 показался мне достаточно жестким, поэтому были определенные сомнения, стоит ли применять его с «безынерционкой». К счастью, сомнения оказались напрасными – за пару часов рыбалки рабочий участок шнура стал заметно мягче. Впрочем, в сравнении с уже описанными шнурами - Sufix 832 все равно выглядит заметно более жестким, что сказывается и на качестве укладки плетенки на шпулю: при использовании не слишком тяжелых и упористых приманок и рывковой проводке она порой ложится неровно. Так что натяжение шнура на рыбалке желательно контролировать и не допускать появления петель. Впрочем, при использовании шнуров с меньшей прочностью, возможно, такого бы и не было – согласитесь, толстый шнур и легкая (18-20 гр) джиговая приманка – это не самое лучшее сочетание. При применении джигов более подходящей массы от 30 гр таких проблем не было.

Рабочий участок во время рыбалки постепенно выцветает, прядь из Gore становится более заметной. Кроме того, после нескольких рыбалок шнур начинает сплющиваться, постепенно теряя круглое сечение. Впрочем, это было вполне ожидаемо.

Из выявленных достоинств шнура Sufix 832 отмечу заметное превосходство по дальности заброса в сравнении с аналогами – при применении шнуро с близкими разрывными нагрузками эта дальность с Sufix 832 стабильно была на 10-15 метров больше.

По устойчивости к истиранию шнура Sufix 832 пока ничего сказать не могу – за все время испытаний не удалось довести шнур до такого состояния, чтобы снижение прочности было заметно. Доводилось слышать отзывы, что данный шнур после начала использования начинает сильно лохматиться. Я про свой образец такого сказать не могу – да, он немного выцвел, стал более плоским, но поверхность его осталась такой же гладкой. Возможно, для того чтобы проявились вышеозвученные негативные качества, нужно плотно половить им хотя бы пару-тройку месяцев. По стойкости на узлах какие-то выводы делать сложно – шнур как не рвался на рекомендованных узлах (Palomar, DoubleLoop и Uni-to-Uni), так и на «нерекомендованных» Uni Knot и Clinch.

В целом впечатления от применения шнура Sufix 832 остались положительные. Да, немного напрягает необходимость контролировать укладку его на шпулю катушки, но здесь есть как минимум два способа борьбы – либо применять приманки соответствующей массы, либо ставить шнур на мультипликаторную катушку, где таких проблем быть не должно. По остальным же характеристикам шнур Sufix 832 как минимум не уступает конкурентам в своем ценовом диапазоне. Цена его, кстати, приятно удивила. Учитывая заявленную «высокотехнологичность», я думал, что стоимость его будет сопоставима с большинством японских аналогов. На самом же деле цена 135-метрового мотка составляет около 1000 рублей. Пожалуй, если бы Sufix 832 был помягче и позаметней (а при ловле на джиг яркий шнур всегда будет предпочтительней), он вполне мог бы нос в нос конкурировать с плетенкой от Benkei.

Momoi JigLine Premium WX8

Если верить описанию производителя – не менее технологичный шнур Momoi JigLine Premium WX8, чем уже рассмотренный Sufix 832, разве что волокон Gore не хватает. А так описание шнура весьма похоже (фото 12) – те же 8 нитей (правда, из высокомодульного полиэтилена), то же сверхплотное плетение («плотность плетения на 15 - 20% выше, чем у аналогов»), круглое сечение, сверхдальний заброс, устойчивость к истиранию и т.д. Впрочем, отмечу, что подобные характеристики присутствуют на упаковках практически всех 8-жильных PE-шнуров, так что JigLine здесь не сильно отличается от конкурентов. Ну а насколько данное описание соответствует реальности - и предстояло проверить во время испытаний.

Плетеные шнуры Momoi JigLine Premium WX8-Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге

 

Ассортимент Momoi JigLine Premium WX8 весьма широк – плетеные шнуры предлагаются диаметром от 0,06 до 0,4 мм с разрывной нагрузкой от 5,4 до 45 кг. Как видите, эта серия способна удовлетворить потребности и любителя ультралайта, и охотника за трофейным хищником. Размотка, правда, не очень удобная для спиннингиста – по 100 м (фото 13), что, как я уже сказал, в большинстве случаев оказывается недостаточным даже для одного сезона регулярной ловли. Ну, здесь уж ничего не поделаешь – придется приспосабливаться к тому, что есть. Справедливости ради отмечу, что на сайте российского дилера эти шнуры имеются и в более удобной размотке - по 150 м.

Шпули со шнуром Momoi JigLine Premium WX8 упакованы в картонные коробочки, передняя часть которых дублирует информацию с самой шпули, а на задней приведена схема строения шнура, описаны его свойства и дана таблица с характеристиками всех плетенок этой серии. Указан здесь и адрес производителя, включая и Интернет-сайт (правда, почему-то на русском языке и находящийся в стадии разработки).

Плетеные шнурыMomoi JigLine Premium WX8 -Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге

 

Сам шнур Momoi JigLine Premium WX8 – темно-зеленого цвета, довольно жесткий и плотный, скользкий на ощупь (фото 14). Совсем круглым его не назовешь, сечение его скорее овальное, Плотность плетения, пожалуй, поменьше, чем у Sufix 832, но выше, чем у большинства аналогов. При протаскивании шнура Momoi JigLine Premium WX8 через пальцы это очень хорошо ощущается. Покрытие шнура, кстати, достаточно прочное, при перематывании на шпулю катушки практически не слезающее. Диаметр несколько завышен, визуально JigLine, на мой взгляд, потолще шнура от Aqua c аналогичным заявленным диаметром. Да и на шпулю катушки с лесоемкостью 130 м лески диаметром как раз 0,3 мм (фото 15) весь шнур с бобинки полностью не влез. Однако ж, повторюсь, это не так уж и важно. Но вот что касается важного, а это - разрывная нагрузка, то ее, похоже, можно считать завышенной. На нашей «убойной» рыбалке, правда, этот шнур порвать не удалось, а вот при домашних испытаниях при нагрузке гирей в 16 кг он несколько раз рвался на узле Palomar. А должен был выдерживать в этом случае за 19 - 20 кг. Так что, чтобы добиться максимальной надежности снасти, стоит поэкспериментировать с узлами.

Плетеные шнуры Momoi JigLine Premium WX8-Тестирование спиннинговых снастей на нижней Волге

 

Жесткость шнура Momoi JigLine Premium WX8 вряд ли понравится любителям ловли с безынерционной катушкой. Конечно, о качестве укладки самой «безынерционки» тоже забывать не стоит, но даже при применении катушек, к которым не было претензий в этом плане, профиль намотки получается неровным, с провалами. Возможно, при применении катушек «карпового» размера этот недостаток будет проявляться не так сильно. Ну а спиннингистам я бы порекомендовал применять Momoi JigLine Premium WX8 с мультипликаторными (фото 16) или обычными инерционными катушками (которые в последние годы обретают «второе дыхание») - большинство озвученных проблем проявляется при этом не так сильно, как при ловле с «безынерционкой».

Из плюсов шнура можно отметить его неплохие полетные характеристики – не больше, чем у рассмотренного уже «Суфикса» (который, в принципе, заметно тоньше и мягче), но вполне приемлемо и сопоставимо с Power Pro аналогичного диаметра.

Про какую-то повышенную устойчивость шнура Momoi JigLine Premium WX8 к истиранию я сказать не могу – за неделю рыбалки рабочий участок все ж истрепался, начав лохматиться и потеряв значительную часть пропитки. Отмечу при этом, что сечение шнура изменилось не слишком сильно. В кольцах Momoi JigLine Premium WX8 шумит не слишком сильно, сопоставимо с аналогами.

Если говорить о применении конкретного испытанного образца, то особо должен понравиться шнур любителям джеркбейтов - именно для такой рыбалки он в основном и применялся в нашем случае. Прочности его вполне достаточно, а сравнительно большой диаметр позволяет избежать врезания шнура в нижележащие витки, что случается при применении более тонких шнуров. При этом дальность заброса при сравнении с более тонкими шнурами страдает несильно.

Если же говорить о применении шнура Momoi JigLine Premium WX8 с безынерционной катушкой, то последняя должна быть солидного размера – не менее «4000» по шкале Daiwa, иначе профиль намотки будет совсем уж неприличным. Более тонкие шнуры, как мне кажется, будут поинтереснее любителям «безынерционок», но насколько это соответствует действительности, может показать только практика.

В целом, как мне кажется, Momoi JigLine Premium WX8 является вполне приемлемым вариантом для большинства спиннингистов (с учетом озвученных особенностей), вряд ли уступающим популярным аналогам. Ну а сравнительно небольшая популярность на российском рынке позволяет надеяться, что риск нарваться на подделку при покупке будет минимальным.

(Продолжение следует)